2017年2月16日：1927年的危机

历史上的危机时刻并不能预料未来将会达到何种规模。20世纪上半叶，民主制度的倒塌是希望恢复正常的人类常蔑视的预兆而被预料。第二次大战爆发前，民主制度的敌对者开始上台。罗马尼亚民主是1938年2月陷入危机的

Steliu Lambru, 16.02.2017, 20:07

历史上的危机时刻并不能预料未来将会达到何种规模。20世纪上半叶，民主制度的倒塌是希望恢复正常的人类常蔑视的预兆而被预料。第二次大战爆发前，民主制度的敌对者开始上台。罗马尼亚民主是1938年2月陷入危机的。当时，卡罗尔二世国王取消了各政党，制定了新的宪法并设立了自己的独裁制度。



但1938年这个时刻并不是突然出现的。罗民主制度的危机早在1927年就有表现征兆，对罗马尼亚政治史来说1927年是关键的时刻。1927年，罗马尼亚两位伟大人士相继逝世，他们是费迪南一世国王和自由党有远见的政治家扬·布勒迪亚努， 他们为罗马尼亚统一做出重要的贡献。两次大战间的罗马尼亚未能吸收这损失造成的冲击，这是对君主制机构来说是其形象快速损坏，而对布勒迪亚努领导的自由党来说是动荡与分裂时期的开始。不仅如此，1927年使罗政界和社会还面临一个问题，即：国王费迪南一世王位的继承者是其他仅5岁的孙子， 米哈伊。



布加勒斯特大学罗马尼亚人当代史教授弗洛林·穆雷尔介绍了罗君主制度因费迪南国王的逝世所遭受的影响。他说：“国王费迪南一世的逝世对罗马尼亚历史影响很大。他的去世引起所谓“关闭问题”的打开。关闭问题是指1926年1月4日颁布的一项文件，当时费迪南的儿子卡罗尔放弃了王储的继承权。因此，王位继承者的问题没有得到解决。



”摄政制度只是暂时的办法，并不能解决罗马尼亚君主制度内涵的问题。此外，费迪南国王的执政方式不如布勒迪亚努甚至其儿子卡罗尔二世那样严格。但他让人感到到罗君主制稳定、坚固。费迪南时代的君主制没有偏离到向卡罗尔二世时期那样绝对权力。当然，可以提到马利亚王后专权的趋向，但这并不是费迪南统治的真正内涵。费迪南代表的君主制的稳定形象，实际上这是代表性机构，并没有实权。”



自由党未能克服布勒迪亚努逝世这个损失，未能找到适合的替代人物。而弗洛林·穆雷尔教授认为这与布勒迪亚努在党内行使权力的方式有关。穆雷尔教授说：“扬·布勒迪亚努是自由民主制的发动和协调人物。他在自由党框架内展开有限度的民主，这意味着改革在高层进行，而执行权力决定司法权力。”



1926成立的作为自由党反对派的罗马尼亚国家农民党利用率自由党的危机。就着支持者的浪潮，农民党于1928年上台。但未能持平未来国王卡罗尔二世过度集权的趋向。穆雷尔教授说：



国家农民党的政治与意识形态的赌注是以多种论据引起人们对自由党寡头权力的注意。农民党的思想属于左派，有革命的因素，但达不到罗马尼亚社会长期的期望。假设这种伪革命的因素因着尤利乌·马尼乌的干预而被取消，农民党还追求一个目标，这就是让卡罗尔二世回国并以登基王位。



这样形成了与农民党平行的政权极。值得注意的是，农民党，特别是马尼乌，他么对卡罗尔恢复王位的立场模棱两可。而与自由党和杜卡不同的是，马尼乌支持1926年1月4日文件的修订，让未来国王尊重民主原则。但卡罗尔一直没有就此作出承诺， 没有实施马尼乌的理想，就是说没有遵守宪法的原则。”

1927年开始利用政治舞台的另一个演员是米哈伊尔天使军团领导的法西斯运动。其目标是帮助罗社会摆脱资本主义的影响。从1927年起，政治方式从镇静、和平转为躁动，而激进主义成为当时政治修辞的定义。

洛河（翻译），苏燕（译审）

注意：本文版权仅属罗马尼亚国际广播电台所有，并受国家版权法保护。任何复制，引用及转载需得本电台同意，并不得超过500字，且须在文后注明文本出处及链接网页。