2014年12月17日：齐奥塞斯库政权时期和罗马尼亚

在1989年从欧洲共党政权转轨的国家当中，罗马尼亚发生了流血冲突。原因是齐奥塞斯库政权如果需要的话也不惜对自己的人民诉诸武力。这在1987年11月对布拉索夫工人示威游行的残酷镇压中就首次显露，而更不幸的是这些怀疑在1989年12月都被证实了。

Steliu Lambru, 17.12.2014, 11:31

在1989年从欧洲共党政权转轨的国家当中，罗马尼亚发生了流血冲突。原因是齐奥塞斯库政权如果需要的话也不惜对自己的人民诉诸武力。这在1987年11月对布拉索夫工人示威游行的残酷镇压中就首次显露，而更不幸的是这些怀疑在1989年12月都被证实了。

本台记者问罗马尼亚革命研究所前所长历史学家伊昂•斯库尔杜，就齐奥塞斯库的政体性质而言，1989年12月的流血事件是否可以避免？他首先从马克思-列宁主义的意识形态來看，他说：“理论上讲是可以避免的。如果考虑齐奥塞斯库与其他欧洲社会主义国家领导人间的区别，就可以说，他实际上是唯一没有接受戈尔巴乔夫有关改革开放的思想，认为戈尔巴乔夫用这些概念破坏了社会主义，且导致社会主义的推翻。因此，齐奥塞斯库在1987年后成为中欧和东南欧地区最固执的领导人之一，以马克思、恩格斯和列宁的思想为基础，不理会随着时日的社会发展，而坚持，如他所说，要用社会主义和共产主义的模式来建设国家与社会。”

伊昂•斯库尔杜认为，齐奥塞斯库决心要确保罗马尼亚完全独立是他当政时期的另一特征。他说：“第二个重要方面是他决定要完全付清所有外债，这样才能真正获得独立，不仅在经济上也在政治上。这决定促成从工业产品到食品的大量出口，导致严重的食物危机。在某些基本食品上，如面包、白糖、黄油等不得不引进配给卡，而这在罗马尼亚社会里早就被取消了。”

齐奥塞斯库是马克思的强制经济这种陈词滥调的俘虏，他所行的政策产生了灾难性后果，使百姓深感其害。伊昂·斯库尔杜说：“第三个因素是，为了大力发展消耗能源的石油化学工业，齐奥塞斯库决定在民众的身上省钱，关闭了热能和电能供应，使百姓陷入极为严重的处境。这措施引发的民众反感，在1989年4月罗马尼亚宣称完全付清了外债时达到了高潮。就在这时候齐奥塞斯库进一步希望自己成为债权国，来对其它国家提供贷款而获得利息的收益。换句话说，罗马尼亚的处境比所有其它社会主义国家更恶劣，这就成为民众极为不满，而在1989年12月走上街头要求齐奥塞斯库下台的原因。”

本台记者问伊昂·斯库尔杜罗马尼亚为何共产党里没有一位有能力的改革者要求齐奥塞斯库下台来确保和平改革？他回答说：“齐奥塞斯库的手段十分巧妙，在短短的6、7年内他不但顺利排除了所有那些有潜力夺取共产党领导职位的竞争者，相反还提升了一些忠诚于他而毫无骨气的人。譬如，我读过共产党中委会政治执行委员会委员杜米特鲁·波佩斯库的回忆录，他在这部书里讲述在领导机关的会议上只有齐奥塞斯库发表讲话，其余的人都要恭敬听他，而他离开会议时头疼，不得不走路回到他在春天大街的住宅里休息。他从未想到，他所占据的地位必须承担某种责任。如果齐奥塞斯库达到了只有他讲话，大家边听边做笔记的地步，这就该归咎于那些接受这些屈辱条件的人。最令人惊讶的是，在齐奥塞斯库因委员会不能对蒂米什瓦拉抗议者采取严厉行动而愤怒地喊说：‘我不能跟这个政治执行委员会合作，你们再选个新秘书长！’时，大家都说：请您不要离开我们，我们是忠诚的，会继续跟您在一起，请您继续作我们的领导。就是说，直到最后的时刻谁都不敢宣布：我们将要组织集体领导，并对起义者宣布齐奥塞斯库辞职了。要是这样的话，最后的发展局势可能会不同，可能会避免后来发生的血腥事件。这些人的机会主义在当时的灾难性事件中发挥了关键性作用。”

专制、贪婪并且目空一切的齐奥塞斯库政权终归乌有，但不幸的是1204 位罗马尼亚人民付上了生命的代价。