Конституційний суд про відкликання головного прокурора НАД
Конституційний суд Румунії пояснив, чому він став на бік Уряд у суперечці з Президентом про відкликання головного прокурора НАД.
Ştefan Stoica, 08.06.2018, 13:56
Нещодавно Конституційний Суд став на бік Уряду в суперечці з президентом Клаусом Йоганнісом через його відмову звільнити головного прокурора Національної антикорупційної дирекції (НАД) Лауру Кодруцу Кьовеші, а в четвер вмотивував своє рішення. КС підтверджує, що роль Президента в процедурі відкликання, ініційованій міністром юстиції Тудорелом Тодером, обмежена перевіркою її законності. Судді КС встановили, що міністр юстиції має не лише адміністративний авторитет, але й повні повноваження щодо авторитету над прокурорами. Як наслідок, відмова глави держави відкликати Кьовеші з керівництва НАД не дала можливість міністру юстиції виконати свої юридичні повноваження, що призвело до конституційно-правового конфлікту, зазначає КС.
Проте, серед суддів КС не було одностайності. Ті, хто виступав проти такого рішення, вважали, що глава держави, відхиливши пропозицію про відкликання, не вийшов за конституційні рамки. Суд звертає увагу на той факт, що незалежно від того, хто створив конституційний конфлікт, органи влади зобов’язані виконувати його рішення, що в даній ситуації означає, що президент повинен підписати указ про звільнення глави НАД. До обґрунтування рішення, Клаус Йоганніс запевнив, що він буде поважати верховенство права та докладатиме зусиль для забезпечення незалежності прокурорів.
Переможець у конфлікті з главою держави міністр юстиції стверджує, що президент не може уникнути відкликання. Тудорел Тоадер: Я не думаю, що президент республіки, незалежно від того, хто є сьогодні, хто буде завтра або через сім років, дасть румунам приклад недотримання основного закону. Ми не маємо штрафу від такої до такої суми …тюремного ув’язнення на певний період …, але у нас є санкції, які навіть можуть випливати з основного закону.
З опозиції лідер НЛП Людовик Орбан нападає не тільки на вердикт, а й на те, як вмотивував його КС. Людовик Орбан: «Через мотивування Конституційного Суду порушено конституційний принцип незалежності правосуддя, порушена незалежність прокурорів. Прокурори перетворюються на співробітників виконавчої влади, на слугів міністра юстиції, який є політично призначеним і може здійснювати політично- партійний контроль за роботою Генпрокуратури, прокурорів та судів».
Лаура Кодруца Кьовеші небажана теперішньою лівою владою, оскільки вона є частиною незаконної, окультної структури, яка вирішує – кажуть представники СДП та АЛДЄ, не надаючи доказів, – хто повинен бути вилучений з громадського простору шляхом підробки кримінальних справ. Антикорупційну дирекцію, очолену Кьовеші, з іншого боку, постійно хвалить Європейська Комісія у своїх доповідях про судову реформу. Ставка нинішнього конфлікту, який може перерости в конституційну кризу, не є, однак, – кажуть чесні й об’єктивні судді, – доля керівника НАД, а судової влади, в небезпеці, кажуть ті ж самі судді, бути політично підпорядкованою.
