Перекидання російських військ до кордонів України: погляд з Румунії

Пропонуємо вашій увазі думки кількох провідних румунських аналітиків щодо стягування російських військ до кордонів з Україною та ймовірності ескалації ситуації на сході України.

Василь Каптару, 20.04.2021, 06:05

У Румунії уважно
спостерігають за розгортанням російських військ на кордонах України. Постійне нарощування
військової присутності Російської Федерації в розширеному Чорноморському
регіоні викликає у Бухаресті велику стурбованість. Сьогодні ми запрошуємо вас ознайомитись
з думками кількох провідних румунських аналітиків щодо стягування російських
військ до кордонів з Україною та ймовірності ескалації ситуації на сході
України.

Раду Карп, професор
Факультету політичних наук Бухарестського університету, директор департаменту
громадських політик, міжнародних відносин та безпекових досліджень вважає, що єдиним
рішенням виходу з численних пасток Російської Федерації, яка підриває основи
мирного процесу на сході України, є повне виконання Мінських домовленостей, чого
минулого року безуспішно спробував уникнути президент Володимир Зеленський. У статті
на цю тему на електронному виданні Contributors він пише: «Усвідомлюючи надзвичайно
складну ситуацію в якій перебуває на сьогодні, Україна спробувала дістати
останнього «туза» з рукава: попросилася в НАТО за прискореною процедурою. Це прохання
призвело лише до посилення російських військових навчань поблизу російсько-українського
кордону. НАТО відреагувало лише
направленням до України 6-7 квітня голови Військового комітету НАТО Стюарта
Піча. Були загальні заяви, але відсутні конкретні ознаки можливої ​​підтримки
України НАТО у разі конфлікту з Російською Федерацією». Раду
Карп вважає, що лише перспектива вступу України до НАТО завадить Російській
Федерації бути у безпрограшній ситуації типу «win – win» по відношенню до України.
У нормандському форматі західні партнери навряд чи підтримають цю ініціативу
через необхідність мати підтримку Російської Федерації з інших, не менш
важливих питань, – пише оглядач.

Цю думку поділяє й інший відомий румунських політолог
Валентин Наумеску, який у своїй статті на сайті Contributors пише, що на тлі
збереження напруженості в українсько-російських відносинах напрошується
один-єдиний логічний висновок: «На сьогоднішній день існує лише один швидкий,
непохитний і стратегічно блискучий хід, яким адміністрація Байдена в своєму
протистоянні з Росією могла б радикально змінити співвідношення сил у Східній
Європі та різко обмежити російський вплив в Європі, а саме: запрошення України
вступити в НАТО на цьогорічному саміті альянсу. Цей хід може радикально змінити
ситуацію у довготривалій грі в сірій зоні між Заходом і Росією, тобто подібний хід міг
би вмить обрушити всю «стратегічну конструкцію» Путіна з 2008 року, знищити ту
злощасну «буферну зону», яка, згідно з твердженнями Росії, необхідна їй як
гарантія безпеки перед «агресією» Заходу.» Це може бути надзвичайним проявом сили
та мобілізації США на користь демократії та політичної волі суверенної держави
вибирати цінності, за якими вона хоче жити і стратегічну траєкторію, якою вона
хоче рухатися, вважає Валентин Наумеску.

Приблизно у тому ж ключі міркує й історик та аналітик Марус
Опря в статті, опублікованій на сайті агентства Mediafax. «Путін добре знає, що
більше не може використовувати виключно військову карту, якою все ще погрожує,
через різних аналітиків-посередників. Третя світова війна, розпочата Москвою
через вступ України до НАТО є утопією. Путіна самого одразу ж буде скинуто тими,
хто його зараз підтримує, він не встигне навіть рушити до валізи з кнопкою. У
наші дні ніхто не дотримується дисципліни японських самураїв жертвувати собою
разом зі своїм воєначальником», – пише автор.

Один з провідних румунських аналітиків
закордонної політики, директор Інституту політичних наук Академії Румунії Дан
Дунгачу, в своїх розмірковуваннях для електронної публікації DefenseRomania стверджує, що Російській Федерації може дуже
дорого обійтися можливий конфлікт з Україною. Він додав, що мета Москви -
закріпити поточну ситуацію і зупинити євроатлантичний прогрес. «Окрім
внутрішніх втрат, які не гарантують збільшення популярності Володимира Путіна, будуть
дуже великі міжнародні втрати. Початок війни зведе нанівець всю оборонну
риторику Москви. І якщо не отримає внутрішньої підтримки, то навіщо Росії така
війна? Незважаючи на сказане, Донбас не потрібен Москві. Росія добре знає, що
партизанська традиція України є найбільшою зброєю, якою володіють українці.
Україна не може військово протистояти Російській Федерації у разі її вторгнення
в Україну, але партизанська війна української армії буде нещадною», – зазначає
аналітик. Дан Дунгачіу стверджує, що Москва
вже досягла своєї мети зупинити зміщення євроатлантичного кордону, зокрема
після анексії Криму та конфлікту на Донбасі. «Він зупинився в Республіці
Молдова, зупинився в Грузії, зупинився в Україні, про Білорусь нема що говорити.
Зараз ніхто в Москві не зацікавлений у завоюванні нових територій, якими не може
управляти», – підсумував він.

Інший відомий румунський аналітик зовнішньої політики,
директор Румунського центру попередження конфліктів Юліан Кіфу, в інтерв’ю
виданню PSNews, сказав, що на даний момент конфлікт між Україною та
Росією не перетвориться на війну, хоча російська сторона все ще погрожує. «Ми є
свідками попереджень. Я думаю, що ми перебуваємо на етапі деескалації, коли
кожна із сторін намагається знайти вихід. Так само, я не думаю, що це лише
суперечка між Росією та Україною, тут вже йдеться про позиціонування, про
відносини між Росією та США.»