Шотландський референдум
Референдум з питання про незалежність Шотландії підтвердив дані опитування, згідно з якими більшість респондентів виступали проти незалежності регіону. Шотландці вирішили залишитися у складі Великобританії...
Corina Cristea, 03.10.2014, 02:22
Референдум з питання про незалежність Шотландії підтвердив дані опитування, згідно з якими більшість респондентів виступали проти незалежності регіону. Шотландці вирішили залишитися у складі Великобританії, Брюссель зітхнув з полегшенням, а голова Європейської ради Херман ван Ромпей відчув необхідність заявити, що Великобританія є і залишатиметься важливим членом ЄС.
“Я вітаю рішення шотландського народу зберегти єдність Великобританії”, – сказав президент Єврокомісії Жозе Мануель Баррозу, в той час як президент Європейського парламенту Мартін Шульц висловив свою готовність продовжити конструктивний діалог з шотландським урядом в таких важливих областях, як створення робочих місць і політика економічного зростання, енергетика та зміни клімату.
Це дуже чутливі теми, і саме на них зосередилися прихильники єдності Великобританії, наголошуючи на економічних наслідках відокремлення Шотландії та попереджаючи про втрату робочих місць і впливу в світі. З іншого боку, шотландські сепаратисти стверджували, що Великобританією керує в Лондоні англійська еліта, яка відмовляється брати до уваги інтереси Шотландії. Так само, вони кажуть, що шотландцям залишають надто малу частку доходів від видобутку у Північному морі, шотландської нафти. Ця думка, а також той факт, що шотландці не мають права голосу в питанні наявності ядерної зброї в країні, викликали глибоке обурення серед населення Шотландії в останні роки.
Аналітик тенденцій у зовнішній політиці Крістіан Мітітелу заперечив частину цих аргументів: “Немає жодної причини для того, щоб шотландці були сьогодні більш незадоволеними з економічної точки зору, тому що деіндустріалізація сталася переважно в роки правління пані Тетчер, тобто майже 20 років тому, після чого шотландська економіка була реорганізована і в даний час знаходиться на висхідному тренді, так само як економіка Великобританії. Якщо ви подивитеся на ВВП на душу населення, побачите, що в Шотландії цей показник вищий, ніж в Англії. Отож, так звані економічні причини скоріше уявні, на зразок “Мені здається, що я живу гірше, ніж інші.” У дійсності все не так.”
Які наслідки могло мати проголошення незалежності Шотландії? Як би відреагували в ЄС і НАТО на виникнення нової держави, яка б претендувала на членство в цих організаціях? Європейські лідери попередили напередодні референдуму, що якщо Шотландія обере незалежність, вона буде змушена пройти всю процедуру вступу до співтовариства, якщо хоче залишитися в складі ЄС. Шотландський випадок є особливо цікавим, оскільки він не єдиний в Європі.
Томас Фрідріх, член Міжнародної асоціації преси і фахівець з європейських справ торкнувся цього питання в інтервю нашому кореспонденту в Брюсселі: “Шотландія не єдиний випадок в Європі в цілому і в Євросоюзі зокрема. Маємо прагнення каталонців до автономії, подібний рух є в північній Італії і навіть тут, в Бельгії, ми є свідками тенденції розділення цієї маленької країни. Розширюючи перспективу, ці рухи можуть бути екстрапольовані й на Україну. Я думаю, що кожна країна в Європі, говорячи про весь наш континент, і не лише про Європейський Союз, роздроблена на кілька частин, стане набагато слабшою і більш нараженою на різноманітні небезпеки, ніж це було до розколу. Я би надав перевагу німецькому федеративному устрою. Ця модель може бути рішенням і для України, оскільки надає більше адміністративних повноважень і більшу автономію регіонам, зберігаючи при цьому єдиність нації.”
Якби на референдумі шотландці висловилися за незалежність, союз, який тривав протягом 300 років, і що включав в себе Англію, Уельс і Північну Ірландію призвів би до радикальних змін, а Великобританія втратила б 5 із 60 мільйонів своїх громадян. В угорському парламенті депутат від правлячої партії “Фідес” Жолт Немет, заявив, що референдум продемонстрував, що автономія не є дестабілізуючим чинником, а після референдуму не англійці виграли перед шотландцями, а ідея автономії.
Журналіст Іштван Патакі, фахівець із зовнішньої політики газети “Magyar Nemzet” вважає, з іншого боку, що не можна проводити паралель між референдумом у Шотландії та прагненнями до автономії угорців Румунії: “Найбільша відмінність між ситуаціями в Шотландії та в Секлерівському краї полягає в тому, що в Румунії йдеться лише про прагнення до автономії, в той час як Шотландія має дуже сильну автономію протягом багатьох років і тепер висловилася щодо незалежності. Чому не можна навести паралель між цими двома ситуаціями? Тому, що в Європі є автономії в багатьох країнах, і кожна країна вирішує окрема, яку форму автономії та в яких умовах надати її національним меншинам, які живуть там і вимагають цього.”
У Бухаресті, глава румунської дипломатії Тітус Корлецян привітав результат референдуму і заявив, що Великобританія із Шотландією в своєму складі, є стратегічним партнером Румунії як на двосторонньому рівні, так і в рамках ЄС і НАТО.
