Верденська битва і вступ Румунії у Першу світову війну
Названа Матір'ю всіх битв і Верденська м'ясорубка, Верденська битва була найтривалішою та найзапеклішою битвою Першої світової війни.
Steliu Lambru, 15.08.2016, 08:02
Названа Матір’ю всіх битв і Верденська м’ясорубка, Верденська битва була найтривалішою та найзапеклішою битвою Першої світової війни. Думки істориків і меморіалістів про кількість убитих і поранених є різними, але загальна думка така, що ця битва досягла приголомшливих пропорцій, у розмірі сотень тисяч. Важливість Верденського сектору була величезною для французького бойового духу і долі всієї війни. Рішучість німецької армії розчавити французьку армію зазнала поразки перед позачерговим опором останньої.
У Вердені, в рядах французької армії з’явився стимулювальний заклик Їм не вдасться пройти!, який був трохи змінений і перейнятий румунським військом в боях з Мерешешті, Миришть і Ойтуз влітку 1917 року: Сюди заборонено пройти. Зіткнення 100 років тому було вирішальним для Румунії, так як це примусило її вступити у Велику війну, в якій вона залишалася нейтральною. Перебуваючи у союзі з Центральними державами з 1883 року, Румунія проголосила свій нейтралітет в 1914 році, коли почалася війна. Румунія не поважала альянс з Німеччиною та Австро-Угорщиною, оскільки національні права румунів на територіях монархії не дотримувалися. Незважаючи на це, економічні відносини Румунії з Центральними державами тривали протягом двох років нейтралітету, Румунія поставляючи нафту і продукти харчування арміям Центральних держав.
Ініціатива залучення Румунії разом із Антантою завдячується Росії, яка вважала, однак, що вимоги Румунії на поліпшення прав румунів з-за кордону були перебільшені. Верденська битва була астральним моментом, коли Румунія повинна була прийняти історичне рішення. Франція похитувалися, опір у Вердені був протестований до максимальної межі, і потребувалося ослаблення німецького наступу. Французька військова стратегія полягала у відкритті нового фронту на сході для переміщення німецьких військ і рознапруження Вердену, і Румунія була тією країною, яка повинна була погодитися зробити це. Але ідея повинна була бути зроблена дипломатичними шляхами.
Історик Серджіу Іосіпеску з Інституту політичних досліджень оборони і військової історії зазначив, що одним з тих, хто взяв на себе цей обов’язок був новий посол Франції в Бухаресті: 5 липня 1916 року, Граф Сент-Олер, за день до від’їзду в Бухарест, показав Президенту Франції послання Бретіану відправлене міністру в Парижі, Лаховарі. Бретіану обіцяв вступ Румунії у війну через 5-6 тижнів, якщо за цей час прибудуть необхідні боєприпаси. Вельми примітним є прогнозування, зроблене генералом Ліоте, протектора графа Сент-Олера, перед його від’їздом до Румунії: Я думав про вашу ситуацію, шановний графе. Чесно кажучи, я думаю, що повинен поздоровити вас. Я отримав карту Центральної та Східної Європи, і констатував, що Румунія зросте більше, і зокрема, остаточно поповниться після перемоги Центральних держав. Румунська громадськість була досить сильною для того, щоб переконати Гогенцоллерна покинути альянс з Німеччиною, і теж вона змусить його перейти від статусу нейтральної країни до втручання. Румунія буде слідувати прикладом Італії, вага рано чи пізно нахилиться на користь втручання .
Для того щоб Румунія вступила у війну, союзники зробили більш ніж щедру пропозицію. Йшла мова про території Австро-Угорської імперії, в яких проживали румуни, і також про обіцянки, пов’язані з гарантіями після завершення війни. Проте, амбіції Франції принести Румунію у союз з Антантою мали зіткнутися з кількома труднощами. Румунія не мала армії, здатної витримати труднощі ведення війни такого масштабу. По-друге, прибічники поважання союзу з Центральними державами створювали значну і впливову групу в румунській громадськості. Труднощі поразки германофілів можна було побачити і у тому як преса представляла Верденську битву і, взагалі, хід війни.
Історик Александру Маджяру з Інституту політичних досліджень оборони і військової історії сказав, що румунські ЗМІ описували реальність війни відповідно до франкофільних чи германофілбних уподобань: Загальна політична орієнтація газет вплинула і на те, як були написані огляди та новини. Адеверул (укр. Правда) та Універсул (укр -Всесвіт) були чисто франкофільними, газета Мінерва була куплена німецьким консорціумом ще з вересня 1914 року. Проте, навіть у цій газеті можна констатувати об’єктивний підхід. Але з плином часу, об’єктивність газети Мінерва знижувалася, як це можна побачити у виданнях від 24 і 26 липня 1916 року. 24 травня, Мінерва писала, що англо-французький наступ не применшив тягар французьких військ під Верденом. Але того ж вечора, на сторінках газети Адеверул можна було прочитати заяву генерала Жоффре про те, що перемога союзників була неминучою. 26 липня, 5-го дня спільного англо-французького наступу, газета Мінерва писала, що наступ Антанти зазнав невдачі, англо-французькі збитки були величезними. Того ж дня у газеті Універсул (Всесвіт) інформація була більш детальною, а у газеті Адеверул виділялися неточності з офіційних німецьких оголошень для преси.
Вибір Румунії виявився дуже важким в умовах війни. Переважними були, однак, бажання щоб румуни з-за кордону стали громадянами і здоровий глузд Іона Бретіану, найкращого румунського політика першої половини ХХ століття. Навіть якщо не загинули у верденській м’ясорубці, і румуни поплатилися кров’ю у Першій світовій війні.
