Єврокомісія розкритикувала 10-річний план Румунії з питань енергетики та зміни клімату

Нещодавно Європейська комісія направила до Бухареста свої висновки після аналізу Національного плану Румунії з питань енергетики та зміни клімату на 2021-2030 рр., в якому вона виявила кілька слабких місць, та винесла ряд рекомендацій.

Eugen Coroianu, 27.11.2020, 06:16

Нещодавно Європейська комісія направила до Бухареста свої висновки після
аналізу Національного плану Румунії з питань енергетики та зміни клімату на
2021-2030 рр., в якому вона виявила кілька слабких місць, та винесла ряд
рекомендацій. Досліджуваний документ визначає подальші дії Румунії, особливо в
галузі енергетики, упродовж наступного десятиліття, в умовах глобальної
кліматичної кризи. Брюссельські чиновники заявляють про відсутність амбіцій
авторів, з точки зору поставлених перед собою цілей, які є нижчими від
рекомендованих Європейським Союзом, навіть якщо були дещо збільшені порівняно з
попередніми звітами. Таким чином, що стосується відновлюваних джерел енергії, Комісія
зазначає, що Румунія надалі має досить низький показник у 30,7%, хоча має
більший потенціал. За різними оцінками, наша країна здатна до 2030 року досягти
рівня 34% енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії в загальному
кінцевому енергоспоживанні країни. Хоча в Плані передбачені заходи щодо
збільшення частки цього виду зеленої енергії у сфері електроенергетики,
опалення і транспорту, у документі немає чіткої кількісної оцінки, – кажуть
експерти Єврокомісії.

Ми попросили прокоментувати ситуацію координатора з питань кліматичних та
енергетичних кампаній організації Грінпіс Румунія Влада Кетуне: «Стратегія
Румунії в галузі енергетики та клімату практично зосереджується на викопному
паливі та ядерній енергетиці, а не на зелених джерелах енергії, поновлюваних джерел в контексті, в якому Румунія, Європа та весь світ стикаються з
наслідками зміни клімату. І коли я кажу про наслідки зміни клімату, я не маю на
увазі танення льодовиків або підвищення рівня океану, а наслідки, які ми вже
починаємо відчувати. Як наприклад,
висихання озер Нунташь та Йєзер або становище на півдні Олтенії, де
спостерігається процес опустелювання. Цього літа ми були свідками штормів та
проливних дощів, а потім посухи – у цьому році Румунія пережила один із
найсухіших періодів, і в контексті цих наслідків, влада мала б запропонувати
більш амбітний план надання переваги зеленій енергії перед брудною енергією. У
принципі, коли ми все ще говоримо про енергетичну суміш в Румунії, про вугілля,
або просуваємо проєкти, які надають перевагу видобутку чорноморського газу, це
означає, що у нас дуже велика проблема.»

Перехід на зелену енергію – непростий і не дешевий процес. Всім відомо, що
екологія коштує і досить подивитися на ціну екологічно чистої продукції в
магазинах. Великою перевагою Румунії є те, що Європейський Союз фінансує ці
зміни і, що Румунія має великий потенціал, особливо завдяки своєму
географічному розташуванню. Влад Кетуне пояснює: «Ми маємо тут надзвичайний
потенціал для вітрової енергії, зокрема потенціал офшорних відновлюваних джерел
енергії в Чорному морі, і в той же час маємо великий потенціал сонячної енергії
на півдні країни. Дійсно для цього потрібні гроші, але Європейська комісія дає Румунії багато грошей
через Європейський Зелений Пакт для фінансування цього енергетичного
перехідного періоду. Ми б хотіли, щоб це був перехід від викопних видів палива
безпосередньо до зеленої енергії. Буде дуже дорого і дуже важко мати і
проміжний перехід, упродовж якого зосередилися б на газі, замість того, щоб
переходити безпосередньо до відновлюваної зеленої енергії, тому що у нас є час,
у нас є необхідні ресурси, у нас є фінансування від Європейської комісії і ми
маємо потенціал здійснити цей енергетичний перехід.»

В іншому розділі, присвяченому енергоефективності, Європейська Комісія
зазначає, що Румунія підвищила рівень амбіцій свого національного внеску до
загальної мети ЄС на 2030 рік порівняно з проєктом плану, що є позитивним
сигналом. Однак внесок у споживання первинної та кінцевої енергії зовсім не є
амбіційним. Позитивною стороною є те, що остаточний план включає корисну
інформацію про будівлі, що вказує на намір перевищити рівень отеплення в 3-4%.
Румунія ще не представила свою довгострокову стратегію оновлення, – кажуть
європейські чиновники. Комісія також заявляє, що заохочує заходи з
енергоефективності для мереж централізованого теплопостачання. Нарешті,
остаточний план не містить достатньо інформації про якість повітря або
взаємодію між якістю повітря та політикою викидів в атмосферу. Є також кілька
прикладів передової практики, зокрема в тому, що документ включає елементи
Європейської зеленої угоди про сільське господарство, зокрема шляхом сприяння
органічному землеробству та зменшенню використання хімічних добрив.

Як загальний оптимістичний висновок, Влад Кетуне заявляє, що речі не
залишаться в такій формі, оскільки новий європейський нормативно-правовий акт
про клімат принесе набагато більш амбіційні цілі. Після набуття чинності він
змусить владу Румунії пришвидшити енергетичний перехід, відмовитись від вугілля
та газу та інвестувати в зелену енергетику.