Законність і безпека

Закон про кібербезпеку є неконституційним, оголосив Конституційний Суд Румунії. Це третій нормативно-правовий акт так званого «пакету Big Brother, який не відповідає Конституції.

Warning: Trying to access array offset on null in /home/web/rri.ro/public/wp-content/themes/rri/template-parts/content.php on line 98
Mihai Pelin, 22.01.2015, 14:09

Різко розкритикований громадянським суспільством та прийнятий парламентом минулого місяця, закон про кібербезпеку Румунії був визнаний неконституційним. Судді Конституційного суду задовольнили подання від групи депутатів- лібералів, що в опозиції, котрі попередили, що нормативно-правовий акт порушує право на недоторканність приватного життя у віртуальному просторі. Крім відсутності згоди з боку Верховної ради оборони країни, судді виявили, що закон порушує низку положень Конституції, в тому числі тих, які повязані з вільним доступом до правосуддя та належної правової процедури, право на інтимнє, сімейне і приватне життя та право на таємницю листування,

Це третій закон так званого “пакету Big Brother”, оголошений неконституційним, після того, як минулого року КС відхилив ще два закони. Йдеться про збір особистих даних користувачів Інтернету, мобільних і стаціонарних телефонів передоплачених SIM-карток та мереж Wi-Fi. Критики закону про кібербезпеку скаржилися, що він дозволить прокурорам та службам доступ до даних будь-якої компютерної системи, підозрюваної у тому, що причетна до незаконної діяльності, без ордера, виданого судом, але тільки за вмотивованим запитом. З іншого боку, його прихильники стверджували, що закон не буде застосовуватися до пересічних громадян, які володіють компютером або мережею, і що це необхідно в контексті безпрецедентного зростання кіберризиків і загроз.

На думку Румунської служби інформації (РСІ), що є найбільшим його прихильником, закон є необхідним, оскільки він діє на захист і дотримання прав і свобод громадян. Побоювання, спекуляції та звинувачення на цю тему позбавлені будь-якої реальної основи, оскільки закон не дозволяє державним установам доступ до даних, повязаних з недоторканністю приватного життя, без попереднього дозволу судді, підкреслює РСІ. Тільки власники кібер інфраструктури (а не окремі особи) несуть відповідальність, дати в розпорядження компетентним органам тільки технічні дані про загрозу, що є предметом запиту, пояснюють представники служби.

Після попередньої оцінки, в результаті необхідності розширення досліджень по конкретним особам, доступ до компютера, планшет або смартфонів буде здійснюватися тільки відповідно до дозволу, виданого суддею. Але про це не вказано в законі. РСІ пояснила, що не було необхідно додаткових положень про дотримання прав людини, в той час як процедура авторизації доступу до персональних даних вже регулюється як в Кримінально-процесуальному кодексі так і Законом про національну безпеку. Якщо вона була б введена в закон про кібербезпеку, то це спричинило б законодавчу надмірність, що суперечить добрій практиці в галузі технічного законодавства.