Pojam porodice u sadašnjoj Rumuniji

U periodu u kojem se u Evropi i drugim delovima sveta diverzitet životnih stilova manifestuje jače nego ikada, i u Rumuniji definicija porodice” je pojašnjena i revidirana. Nedavno je upućen zahtev za pojašnjenje člana 48 iz Ustava, u kojem piše, citiramo, porodica je zasnovana na slobodnom pristanku supružnika za sklapanje braka, ravnopravnost supružnika i pravu i obavezama roditelja da obezbede uzgoj, vaspitanje i obrazovanje dece.” Nevladina organizacija Koalicija za porodicu” želi izmenu ovog paragrafa kako bi se naglasilo da se porodica zasniva na slobodnom pristanku žene i muškarca za sklapanje braka. Za ovu izmenu koalicija je prikupila tri miliona potpisa, iako u zakonu je predvidjeno samo 500 hiljada potpisa za podržavanje inicijative za izmenu Ustava. Predstavnik Koalicije za porodicu”, Razvan Vastea, objasnio nam je zašto je bila potrebna ova inicijativa: U periodu u kojem je izradjen Ustav- uključujući i član 48- pod ovim su se pojmom podrazumevali žena i muškarac. Nedavne evolucije na medjunarodnom planu, primera radi u Francuskoj, gde je ozakonjeno sklapanje braka izmedju osoba istog pola, nametnule su pojašnjenje člana 48 u smislu da se mora jasno kazati da supružnici su žena i muškarac, kako je i izradjen Ustav i kako predividja sadašnji Gradjanski Zakonik Rumunije.”

Christine Leșcu, 06.07.2016, 17:31

Kako se i očekivalo, ova inicijativa izazvala je razna tumačenja i debate u redovima javnog mnjenja. Većina njih odnosila se na nameru Koalicije za porodicu” da spreči bilo koju eventualnu inicijativu za ozakonjenje istopolnog braka. Ovo tumačenje je omogućila i činjenica da neke asocijacije-članice koalicije imaju religioznu prirodu, a da je inicijativu podržala i Rumunska Pravoslavna Crkva, čiji zvaničan stav je suprotan novim modelima porodice”. Takodje, zvanično, akcija Koalicije za porodicu” odnosi se striktno na izmenu člana 48, iako, kako priznaje Razvan Vastea, spektar njegovog delovanja je širi: Sadrži i faktor zaštite od pokreta koji mi smatramo neprirodnim i protiv skladnog razvoja nacije. Kada je izradjen Ustav pod pojmom supružnici” svi su podrazumevali muškarac i žena. Niko nije tada mislio da posle 10 godina supružnici” mogu biti dve osobe istog pola. Sa našeg gledišta, ako bi se izmenio pojam porodice posledice bi bile veoma ozbiljne uglavnom po rodjenje i uzgoj deteta. Opasnost koju podrazumeva ozakonjenje sklapanja istopoljnog braka nije obavezno cilj koji se mora sprečiti, jer je on implicitan. Ali naša inicijativa odnosi se u prvom redu na definiciju porodice kao sklapanje braka izmedju muškarca i žene. Akcija je jednostavno demokratska. Mi ne kršimo prava homoseksualaca koji žele da osnuju porodicu, jer se rumunsko zakonodavstvo ne odnosi na onakva prava.”

U ovim uslovima i vodeći računa o činjenici da članovi gej zajednice iz Rumunije nisu zahtevali da stupe u brak sa istopolnim partnerom, akcija Koalicije za porodicu” može se činiti suvišnom. Ovo je mišljenje feminističke aktivistkinje Oane Baluce– lektorke Fakulteta za novinarstvo i nauke komunikacije: Reč je o preventivnoj mobilizaciji koja, po mom mišljenju, nije potrebna u uslovima u kojima u Rumuniji brak izmedju osoba istog pola nije moguć, jer je ekplicitno zabranjen predvidjanjima Gradjanskog Zakonika. Gradjanski Zakonik ne priznaje ni brakove izmedju osoba istog pola sklopljene van granica Rumunije. Prema tome, Koalicija za porodicu” zahteva ozvaničenje nečega koje je već predvidjeno zakonom. Sa mog gledišta, akcija samo hrani mržnju prema manjinskoj grupi homoseksualaca (LGBT).”

Koalicija za porodicu” zagovornik je dotične vrste porodice. Prema članovima koalicije, vrednosti tradicionalne porodice predstavile bi srž društva, ali društveno- ekonomski uslovi u sadašnjoj Rumuniji, kao i promena mentaliteta, doveli su do ličnih izbora koji su suprotni ovom modelu, ocenjuje lektorka Oana Baluca: «Kada je reč o strukturi porodica u Rumuniji može se konstatovati da neke su formirane od majke i deteta ili od oca i deteta. Postoje i samohrane porodice formirane od bake i unuka, čiji roditelji su otišli da rade u inostranstvu. Usled popisa stanovništva, 2011. godine više od 800.000 osoba svih starosti izjavilo je da žive zajedno s nekim iako nisu sklopile brak zbog raznih razloga. Dakle, ova inicijativa ugrožava i druge vrste ličnih odnosa koje sa legitimitetom možemo nazvati porodičnim. Postavlja se pitanje da li živimo u restriktivnoj zamišljenoj stvarnosti ili u jednoj konkretnoj, kako je inače i naš svakonodnevni život, kao rezultat ličnih izbora ili zbog društveno-ekonomskih ograničenja.”

Ako inicijativa za izmenu člana 48 se smatra ustavnim, Parlament bi mogao odlučiti o referendumu, na kojem će se svi gradjani Rumunije izjasniti u vezi sa porodicom. Do tada, medjutim, potrebna je duboka debata o svim aspektima koje podrazumeva pojam porodice” u sadašnjem svetu.