Первые картографические изображения Бухареста
На протяжении своей истории человек составлял карты, в которых утилитарность была основной целью. Со временем создание карт стало более разнообразным, сегодня это часть любой области научных исследований и даже изобразительного искусства.
Steliu Lambru, 02.02.2020, 15:58
Начнем в это раз с цитаты. ”Карта не является территорией, которую она представляет, но если она правильная, она имеет структуру, аналогичную территории, что придает ей степень полезности”, говорил американский лингвист польского происхождения Альфред Коржибский. На протяжении своей истории человек составлял карты, в которых утилитарность была основной целью. Со временем создание карт стало более разнообразным, сегодня это часть любой области научных исследований и даже изобразительного искусства. Идея карты также связана с понятием прекрасного, поскольку и в случае карты, и с произведением искусства нам приходится иметь дело с разницей между представлением и представленным объектом.
Столица Румынии появилась на картах в конце XVIII века, после русско-австро-турецких войн. На территории румынских княжеств Молдова и Валахия в XVIII веке столкнулись три великие империи, следствием этих войн стало то, что румынские княжества в 1739, 1768, 1792 были оккупированы, армии, наступавшие на противника, отслеживали свои военные цели. Так что первые карты Бухареста были военными, составляли их в русских и австрийских войсках, и каждая военная администрация Бухареста давала свои картографические изображения. Информация, которую отражала карта, была напрямую связана с ее полезностью. Но то, что отслеживает сегодняшний историк, занимающийся картами, так это связь карт с представлениями в сознании, с идеей города, типичной для определенного исторического момента.
Архитектор Тоадер Попеску — профессор Университета архитектуры и урбанизма имени Иона Минку в Бухаресте, он занимается историей карт. Он рассказывает, какими были первые изображения на карте столицы Румынии: ”План 1770 года, военный план русской армии, представляет нам Бухарест, довольно сильно отличающийся от реальности с точки зрения содержания. Этот план был подготовлен для военных целей, и он смотрит на город с этой точки зрения. То, что мы видим вокруг города, — это элементы, представляющие военный интерес. Приводится топография военного плана, город представлен в виде компакта, но мы точно знаем, что Бухарест в то время таким не был. Авторы карты не очень интересовались тем, как город был построен. Мы видим, что здания на улицах представлены одинакового размера, они выровнены вдоль улиц, что в то время точно было очень далеко от реальности. На этом плане самый большой интерес представляют крупные здания, в основном церкви и монастыри, по ним военные могли ориентироваться. Топографию план отражает с большой степенью фантазии в том смысле, что город выглядит компактно и последовательно простирается к югу от реки Дымбовица, нет никакой разницы в его конфигурации на юге и на севере.”
Бухарест не изображался, да и в значительной степени — не был городом с иерархической сетью улиц. Было невозможно понять, какие улицы были более важными, а какие — не столь важными. Структура города состояла из церковных приходов и жилых кварталов — махала. Ещё один план, о котором рассказывает Тоадер Попеску, был тоже для военных целей, но здесь появились определенные изменения: ”Следующий план, который был составлен во время русской военной администрации Бухареста, — это план, для которого больше не имеет значение окружающая территория, но сам город. На самом деле здесь есть очень четкие разграничения. Вокруг города появляется своего рода зеленый пояс. Он, видимо, ограничивает интенсивный рост градостроительства, чего, как мы знаем, в Бухаресте в то время и не было. Городские кварталы между улицами отображены компактно, их наполнение особого значения не имеет, они расположены рядом со значимыми зданиями в центральной части. В нижней левой части карты представлена роза ветров. Город расположен к северу от Дымбовицы, его взаимосвязь с руслом реки представлена довольно точно. Мы видим, что город еще не занял южный карниз реки Дымбовица. Есть несколько ядер поселений в главном русле реки на более высоких точках, таких как холм Митрополии, монастырь Михай-Водэ, монастырь Раду-Водэ.”
Третье картографическое изображение Бухареста выполнено в австрийской армии. Оно наиболее подробно отображает Бухарест и останется самым совершенным до русской карты 1846 года. Тоадер Попеску — у нашего микрофона: ”Во время австрийской оккупации Бухареста в конце XVIII века австрийскими картографами были составлены за короткое время, один или два года, два очень важных для нас плана. Они известны по именам главных картографов, план Пурцела 1789 года и план Эрнста 1791 года. План Пурцела — лучше, он более проработанный, чем второй, и это первый план, в котором есть некрупные элементы городской инфраструктуры. Нет никакой разницы в том, как представлены значимые здания и те, которые имеют меньшее значение, как это было в предыдущем русском плане. Особнячки, дворцы и самые крупные церкви отражены в одном цвете и одними и теми же линиями. И это — первый план, который рассматривает город в его гражданской сути, взаимосвязи между жилищем и землепользованием. Особо различаются виды использования незастроенных участков. Он также стал первым планом, в котором действительно отражена забота о четком представлении уличной структуры.”
В начале XIX века Бухарест становится одной из точек отсчета европейской картографии. И с тех пор он постепенно превращается в город, у которого больше всего таких изображений на всем румынском пространстве. Число карт будет умножаться по мере того, как станет обретать современный контур сама Румыния.
