Десятилетний план Румынии по энергетике и изменению климата

Недавно Европейская комиссия направила в Бухарест анализ Национального плана Румынии в области энергетики и изменения климата 2021-2030, в котором она выявила несколько слабых мест и предлагает рекомендации.

Eugen Coroianu, 25.12.2020, 16:20

Недавно Европейская комиссия направила в Бухарест анализ Национального плана Румынии в области энергетики и изменения климата 2021-2030, в котором она выявила несколько слабых мест и предлагает рекомендации. В этом документе определено, как Румыния будет действовать, особенно в области энергетики, в следующем десятилетии, в контексте глобального климатического кризиса. Официальные лица в Брюсселе упрекают авторов в отсутствии амбициозных целей в нескольких главах документа, при этом целевые показатели ниже тех, которые были рекомендованы Европейским союзом, даже если они были увеличены по сравнению с предыдущими отчётами. Таким образом, что касается возобновляемых источников энергии, Комиссия отмечает, что Румыния продолжает поддерживать более низкий целевой показатель в 30,7%, хотя её потенциал выше. По расчетам, к 2030 году наша страна могла бы выйти на уровень возобновляемой энергии в 34%. Несмотря на то, что план раскрывает меры по увеличению доли этого типа зелёной энергии в сфере электроэнергетики, отопления и транспорта, чёткой количественной оценки нет — обращают внимание эксперты сообщества. Мы попросили Влада Кэтунэ, координатора кампании по климату и энергетике в Greenpeace Румыния прокомментировать ситуацию:

«Стратегия Румынии в области энергетики и климата в основном фокусируется на ископаемом топливе и ядерной энергии вместо того, чтобы сосредоточиться на возобновляемых зелёных источниках энергии, учитывая то, что Румыния, Европа и весь мир сталкиваются с последствиями изменения климата. И когда я говорю о последствиях изменения климата, я не имею в виду таяние ледников или повышение уровня океана, я имею в виду последствия, которые мы начинаем ощущать здесь, в Румынии. Мы говорим о высыхании озёр Нунташь и Иезер, говорим о юге Олтении, которая находится в процессе опустынивания. Этим летом мы столкнулись с серией штормов и проливных дождей, и мы говорим о засухе. Этот год в Румынии был один из самых засушливых за всю историю наблюдений. Из-за последствий, с которыми мы сталкиваемся, Румыния должна разработать амбициозный план, в котором приоритет отдаётся зелёной энергии вместо технологий, загрязняющих природу. По сути, когда мы всё еще говорим об энергобалансе в Румынии с использованием угля, или продвигаем проекты, в которых приоритетными являются разработка черноморского газа, у нас возникает очень большая проблема».

Переход на зелёную энергию не является ни простым, ни дешёвым процессом. Всем известно, что экология стоит дорого, и достаточно посмотреть цены на биопродукты на прилавках магазинов. Большим преимуществом Румынии является то, что Европейский Союз финансирует эти преобразования и что Румыния имеет хороший потенциал, особенно благодаря своему географическому положению. Влад Кэтунэ объясняет:

«У нас есть огромный потенциал для ветроэнергетики, мы говорим о потенциале возобновляемых источников энергии в Чёрном море, и в то же время на юге страны у нас есть большой потенциал для солнечной энергетики. Вы правильно заметили: да, нужны деньги, и хорошо то, что Европейская Комиссия даёт Румынии большую сумму денег через Европейский Зеленый Пакт, чтобы пройти через эти энергетические преобразования. Мы хотим перейти от ископаемого топлива сразу к зелёной энергии. Будет очень дорого и очень сложно пройти через промежуточный этап, когда мы сначала делаем упор на газ, вместо того, чтобы сразу перейти на возобновляемые зелёные источники энергии. Потому что у нас есть время, необходимые ресурсы, есть финансирование от Европейской комиссии и потенциал для достижения этого энергетического перехода.»

Что касается другой главы документа, посвящённой энергоэффективности, то Европейская комиссия отмечает, что Румыния повысила свой национальный вклад в достижение целевого показателя Сообщества на период до 2030 года по сравнению с проектом плана, что заслуживает одобрения. Тем не менее, вклад в потребление первичной энергии и в конечное потребление энергии не является амбициозным. Положительным моментом является то, что в окончательный план включена полезная информация о зданиях, свидетельствующая о намерении повысить темпы реновации на 3-4%. Однако официальные лица ЕС говорят, что Румыния ещё не представила свою долгосрочную стратегию реновации. Комиссия также заявляет, что поощряет меры по повышению энергоэффективности для сетей централизованного теплоснабжения. Наконец, окончательный план не предоставляет достаточно информации о качестве воздуха или о взаимосвязи между качеством воздуха и политикой выбросов в атмосферу. Имеется также ряд примеров передовой практики, такие как, включение элементов Европейского зелёного соглашения по сельскому хозяйству путём поощрения органического земледелия и сокращения использования удобрений. В качестве общего оптимистичного вывода Влад Кэтунэ говорит, что ситуация не останется на таком уровне, потому что новый Европейский закон о климате поставит гораздо более амбициозные цели. В процессе реализации он заставит румынские власти ускорить энергетический переход, отказаться от угля и газа и инвестировать в зелёную энергию.