Роль Национал-либеральной партии в сохранении нейтральности Румынии в начал
Начало Первой мировой войны породило в Румынии споры о вступлении или невступлении страны в войну, наряду с Центральными державами.
Steliu Lambru, 23.02.2015, 18:33
Начало Первой мировой войны породило в Румынии споры о вступлении или невступлении страны в войну, наряду с Центральными державами. Германофилы, во главе с королём Каролем первым, были скептически настроены в том, что касается возможного альянса с Антантой. Антантофилы говорили, что интересы Румынии, связанные с положением румын в Австро-Венгрии требуют, чтобы страна не согласилась вступать в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии. Таким образом, нейтралитет считался временным выходом, который откладывал принятие решения. Другой причиной нейтралитета было снабжение румынской армии. Несмотря на то, что политическая элита прилагала усилия, ввиду синхронизации Румынии с европейским Западом, архаическая структура экономики и недостатки военной системы в том, что касается снабжения современным оружием, были важными аргументами для сохранения нейтралитета в первые два года войны. С подробностями, историк Алин Чупалэ:
«Положение Румынии было очень сложное, потому что уже существовало соглашение о союзе с Германией и её союзниками, оборонительный договор, о котором однако не знали ни румынское общественное мнение, ни большинство политического истэблишмента. Канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк потребовал от румынской политической среды, и главным образом от короля Кароля первого, чтобы это соглашение оставалось секретным — и очень немногие политики о нём знали. Это соглашение, подписанное в 1883 году, принесло тогда Румынии гарантии безопасности, в которых нуждалось молодое румынское государство. В 1914 году, это же соглашение создавало проблемы для Румынии, так как оно ограничивало, по крайней мере юридически, на международном уровне, свободу движения румынского политического истэблишмента.»
В 1914 году международные отношения носили отпечаток соперничества между двумя военными альянсами, Антантой и Центральными державами. Румыния была заинтересована в положении национальных и гражданских прав румын в Трансильвании, Банате и Буковине, территорий, входящих в состав Австро-Венгрии, где румыны составляли большинство населения. Аргументы для отклонения требований Центральных держав и сохранение нейтралитета были синтезированы премьер-министром Ионелом Брэтияну: «К такому государству, как нашему, которое вступило в союз как суверенная страна и на равных, нельзя так относиться. С другой стороны, Румыния не может согласиться воевать в войне, цель которой как раз разрушение маленькой нации. Общественное мнение почти целиком против войны. Судьба румын за горами, это национальный идеал румынского духа, это аспекты, которые ни одно румынское правительство не может не принимать во внимание».
Историк Алин Чупалэ рассказывает, как проходило заседание Коронного Совета, когда был провозглашён нейтралитет:
«Политики и премьер министр Ионел Брэтиану, который был одновременно и председателем Национал-либеральной партии, осознавали тот факт, что румынская армия не подготовлена, не снабжена с технической точки зрения, так, чтобы справится в условиях современной войны. Военная неспособность румынской армии была замечена в 1913 году, когда её отправили на юг Дуная, в Болгарию, во время Второй балканской войны. Всё это привело к тому, что дискуссии вокруг вступления Румынии в войну были весьма напряжёнными. Король Кароль первый созвал в дворец Пелеш Коронный совет, в котором приняли участие как лидеры Национал-либеральной партии и министры того времени, также принадлежащие этой партии, так и другие видные политические деятели, как, например, наследник престола, принц Фердинанд. Кароль Первый потребовал чётко, чтобы Румыния вступила в войну на стороне Германии и её союзников, главным аргументом выступая оборонительное соглашение, подписанное в 1883 году. Тогда, впервые за своё правление, король был глубоко разочарован, так как большинство присутвующих политиков придерживались мнения, что Румыния ни в каком случае не может вступить в войну на стороне Германии, потому что это было равно аннулированию национального проекта, то есть объединения с Трансильванией не состоялось бы. Более того, из-за неподготовленности Румынии и её армии к войне, большинство участников Коронного совета предложили сохранение нейтралитета. Роль Национал-либеральной партии и её лидеров была такой же важной, как и роль других политических деятелей того времени. Сам Ионел Брэтияну осознавал, что ответственность за решение о вступлении Румынии в войну относилось к румынскому политическому истэблишменту в целом. Если учитывать только роль, которую сыграли либералы, и, главным образом, министры от либералов, можно сказать, что правительство под руководством Ионела Брэтияну начало проводить достаточно активную деятельность для подготовки Румынии, ввиду вступления в войну. На самом деле, Ионел Брэтияну желал как можно больше отложить этот момент.»
В следующие два года после смерти короля Кароля Первого, воюющие силы прилагали огромные усилия, чтобы втянуть Румынию в войну на их сторону. Ни новый король, Фердинанд Первый, ни премьер министр Ионел Брэтияну, сторонник Франции и Англии, не собирались отказываться от положения нейтралитета, пока ход войны не стал бы ясным, с тем, чтобы добиться реализации национальных целей. Получив гарантию своей территориальной целостности, Румыния вступила в войну на сторону Антанты в августе 1916 года. После завершения Первой мировой войны, этот выбор дал возможность создания Великой Румынии, через присоединение Трансильвании, Бессарабии и Буковины к Королевству Румынии.
