Решения о ношении защитной маски

Конституционный суд Румынии постановил, что срочное постановление правительства, принятое в ноябре 2020 года, обязывающее носить защитную маску в общественных местах на открытом воздухе, является неконституционным. Постановление появилось без заключения со стороны Законодательного совета, совещательного органа Парламента, пояснил Конституционный суд. Его решение вступит в силу только после публикации постановления в “Официальном вестнике”. Кабмин объявил, что примет соответствующее решение, как только появится мотивация решения Конституционного суда. Эти события происходят, когда обсуждается ослабление или даже почти полная отмена ограничений.

Ştefan Stoica, 16.02.2022, 15:38

Конституционный суд Румынии постановил, что срочное постановление правительства, принятое в ноябре 2020 года, обязывающее носить защитную маску в общественных местах на открытом воздухе, является неконституционным. Постановление появилось без заключения со стороны Законодательного совета, совещательного органа Парламента, пояснил Конституционный суд. Его решение вступит в силу только после публикации постановления в “Официальном вестнике”. Кабмин объявил, что примет соответствующее решение, как только появится мотивация решения Конституционного суда. Эти события происходят, когда обсуждается ослабление или даже почти полная отмена ограничений.

В то же время, эксперты считают, что ношение маски не представляло собой ограничение, но, пожалуй, самым эффективным способом предотвращало заражение. Говорит директор по медицинской части столичного Института имени Матея Балша Адриан Маринеску: Среди тех мер, что предотвращали заражение — я не называю их ограничительными мерами — во время пандемии маска явно была самой эффективной; говорим ли мы о маске в помещениях, в первую очередь, так как мы говорим о маске внутри, во многолюдных местах, когда люди находятся близко друг ко другу, понятно, что маска изменила ситуацию, насколько она могла, сто процентов никогда гарантировать нельзя. И тогда, если мы подумаем с медицинской точки зрения о том, что последует, конечно, по логике, мы откажемся от маски в первую очередь на открытом воздухе, затем мы не будем вообще использовать ни маску, ни другие правила. Но я думаю, нам нужно помнить об этом. Для предельной ясности, нам это было нужно в условиях пандемии, нам это было нужно до сих пор; если бы у нас не было этих профилактических мер, взрывной характер роста числа случаев был бы точно еще больше и скончавшихся было бы больше”.

Министр здравоохранения Александру Рафила заявил, что использование маски направлено на защиту населения в период интенсивной передачи вируса. Что касается долгожданного ослабления ограничений, о котором он сам начал говорить, Рафила призывает к осторожности. Министр считает, что время еще не пришло, потому что есть экономически динамичные районы, где существуют условия для распространения инфекции: Бухарест, Клуж, Тимишоара, на самом деле в этих городах был самый высокий уровень заболеваемости. Как правило, в конце концов, это происходит потому, что это оживленные регионы с большой мобильностью, и это способствует гораздо больше передаче инфекции, например, чем в маленьком городе или в сельской местности. Нагрузка на систему здравоохранения столь же велика в этих городах, поэтому мы должны быть осторожны. Конечно, мы все этого хотим, и наверняка в ближайшие несколько недель часть ограничений будет снята, а позже, вероятно, будет снято и состояние повышенной готовности, но это нужно делать поэтапно, в зависимости от того, насколько велика нагрузка на систему здравоохранения. Мы не можем принимать такие меры, которые подвергали бы опасности каким-либо образом жизни людей”.

Министр здравоохранения считает, что до Пасхальных праздников возможно в определенной мере вернуться к нормам жизни до пандемии.