Варшава и Бухарест: парижское очарование столиц Восточной Европы
Поколения варшавян и жителей Бухареста с ностальгией хранят память о “Маленьком Париже. Обе столицы сильно пострадали с точки зрения урбанистики во время Второй мировой войны и позже, и эта травма в определенной степени тоже сближает их сегодня.
Steliu Lambru, 13.08.2023, 18:02
Одна из основных особенностей сегодняшнего Бухареста, города восточноевропейского, состоит в том, что этот город принял для себя в качестве модели развития пример города Западной Европы. А какую другую модель можно было выбрать, как не Париж, столицу Франции? За настойчивость, с которой она стремилась модернизироваться по примеру столицы Франции, столица Румынии ещё в XIX веке надолго получила лестное наименование “Маленький Париж”.
Но не только Бухарест связывали со всем тем, что Париж означал как образец градостроительной экспансии. Столица Польши, Варшава, получила такое же наименование даже раньше Бухареста; именно это имя для двух городов, которые страстно стремились подражать Парижу, эта парижская очарованность столиц Восточной Европы побудила польского историка Блажея Бжостека написать книгу “Париж другой Европы. Варшава и Бухарест в XIX и XX веках”. Польский историк заметил, что между двумя столицами Восточной Европы, хотя у них обеих было это одно и то же наименование, были различия, обусловленные их историей: “Есть различия в румынском и польском культурном измерении. Первое явное отличие — наличие в Румынии образца или концепции балканства, которого нет в Польше. Это очень важно для Южной Европы, в частности, и это отрицательный фактор. С другой стороны, есть историческая концепция Центральной Европы, положительная, очень редко она — отрицательная. Историческая концепция Центральной Европы очень урбанистична, как и балканская, но иным образом. В градостроительстве обе концепции предельно наглядны и предельно ясны”.
Польша и Румыния долгое время исторически были соседями; на их отношения наложили свой отпечаток интересы тех времён. Можно сказать, что в последние сто лет отношения между странами были превосходными. Памятный эпизод произошел в сентябре 1939 года, в самом начале Второй мировой войны. Тогда румынское правительство во главе с Армандом Кэлинеску разрешило проезд руководству Польши и польской казны через Румынию на Запад, чтобы она не попала в руки Германии. Но даже в XIX веке, когда Польши как таковой на политической карте Европы уже не было, польское присутствие в Румынии не было забыто.
Название “Маленький Париж” появилось для Варшавы раньше, чем для Бухареста. Идеи революционной Франции проникают в Польшу в конце XVIII века, но название Варшавы “Маленький Париж” негативно воспринимает консервативная польская шляхта. Ей противостоят западные новаторские идеи, выступающие в поддержку французских концепций; начинается долгий спор между сторонниками традиций и современности. Такой же раскол на уровне идей произойдет и в Бухаресте 30 лет спустя, около 1830 года, что приведет к созданию двух лагерей единомышленников, подобных польским. Блажей Бжостек — о роли, которую в этом сыграла столица Франции: “Париж — символ, точка отсчета для обеих культур как противодействие и тому, что было принесено с Востока, но и своим собственным характерным моментам. Это была свойственная времени проблема самоопределения и самопознания; она представлялась предельно ясной: кто мы — на самом деле? Быть парижанином во многих контекстах, особенно в XIX веке, как и во всей Европе в целом, было положительным или отрицательным, но никогда не было нейтральным. Дискуссия в основном касалась проблемы элит, “самого верхнего, наложенного слоя”, как писал Титу Майореску, проблемы пред-современного общества, которое хочет модернизировать массы, чтобы принести им цивилизацию”.
“Маленький Париж” означал, на первый взгляд, городскую организацию и атмосферу, но дело было не только в этом. Это было образцом социальных отношений, моды в одежде, образцом разговорного языка, жилищ. Варшава и Бухарест различались и культурным наследием, и тем, как подражали французской столице. В отличие от Варшавы, города с аристократическими дворцами, в Бухаресте преобразования были более заметными. Даже в конце XIX века Бухарест все еще был восточным городом, но дома элиты были домами по парижскому образцу. А молодые люди, учившиеся во Франции, принесли Париж в Варшаву и Бухарест. Рассказывает Блажей Бжостек: “Когда мы рассматриваем первые моменты применения концепции Маленького Парижа или существенные точки в эволюции этой концепции, первое впечатление такое, что между Варшавой и Бухарестом существует разрыв. Разрыв существовал между Польшей и Румынией, и обострился в XVIII веке. Варшава — столица крупного значительного государства Европы. Варшава, как и Польша, уходит на второй план; Румыния постепенно проявляется. У Варшавы — сильная травма утраченной функции; это величайший источник письменных текстов и идей. У Румынии — наоборот. Нет травмы утраченного государства, но есть иная травма, которую нанесло создание современного государства и возведение современной столицы. Эта травма особенно хорошо видна в межвоенных текстах, когда Бухарест реконструированный, с его блокхаусами, небоскребами, новыми бульварами предстает как уничтожение города патриархального”.
Однако нынешние поколения варшавян и жителей Бухареста с ностальгией хранят память о “Маленьком Париже”. Обе столицы сильно пострадали с точки зрения урбанистики во время Второй мировой войны и позже, и эта травма в определенной степени тоже сближает их сегодня.
