Чернобыль 35

За несколько дней до праздника Пасхи в 1986 году, 2 мая, румыны получили известие об аварии на атомной электростанции в Советском Союзе.

Steliu Lambru, 10.05.2021, 16:30

За несколько дней до праздника Пасхи в 1986 году, 2 мая, румыны получили известие об аварии на атомной электростанции в Советском Союзе. Авария произошла почти за неделю до этого, 26 апреля 1986 года. Её лаконично признал СССР 28 апреля без предоставления дополнительной информации. Речь шла о взрыве в Чернобыле, который войдёт в историю как величайшая гражданская ядерная авария.

Шок от таких новостей в румынском обществе был значительно смягчён скрытностью властей, неохотным общением с населением, воцарившейся неразберихой и подготовкой к предстоящим праздникам. Помимо праздника Пасхи, 7 мая ожидался гранд-финал Кубка европейских чемпионов по футболу, в котором чемпион Румынии «Стяуа» Бухарест играл против чемпиона Испании ФК «Барселона». Сегодня известны технические подробности аварии и трагические последствия катастрофы. Вместе с Иоаном Станомиром, профессором факультета политологии Бухарестского университета, мы проанализировали аспекты, связанные с секретностью коммунистического режима.

«Эта секретность была менее строгой, чем в годы до прихода к власти Михаила Горбачева. В то время Советский Союз находился в очень щекотливой ситуации. Как отмечают многие, на протяжении всей истории реформа уязвимой системы только усугубляет уязвимые места сиcтемы. А для Советского Союза, окутанного в идею всепобеждающей науки, признание катастрофы на самом деле означало признание экономической, научной и политической неудачи».

Скрытное поведение режима Чаушеску последовало за типичным поведением Советского Союза, старшего идеологического брата. Власти Бухареста следовали решениям в Москве и уведомили население намного позже, почти через неделю после аварии на Чернобыльской АЭС. Я спросил Иоана Станомира, как объяснить решение Чаушеску объявить румынскому населению так поздно об аварии, хотя он был известен как антисоветчик.

«Допустим, Чаушеску был антисоветчиком. Но Чаушеску был в первую очередь сталинистом, и как сталинист он понимал, что раскрытие информации может превратить диктатуру в уязвимый режим. Сам Николае Чаушеску, как глава коммунистического режима, имел особую склонность к секретности. Таким образом, уважаемые советские коллеги только подтвердили его недоверчивость по отношению к прозрачности. Зачем нужна была прозрачность? Чтобы скрыть катастрофу, требовалась секретность. Иногда Чаушеску погружался в мифическую ауру, как будто он был своего рода Робин Гудом коммунистической системы. Да, он был чем-то вроде Робин Гуда, но c разрешения полиции. Но в ключевые моменты он был очень послушным Робин Гудом, который никоим образом не ставил под сомнение авторитет шерифа».

У Румынии была своя собственная ядерная программа в Чернаводэ, начатая в конце 1970-х годов, программа, которая предусматривала импорт франко-канадских технологий с соблюдением высочайших стандартов безопасности. Иоан Станомир.

«Я бы сказал, к счастью для нас, ядерная программа Румынии была задумана из-за мании величия Чаушеску, не вместе с Советским Союзом. Вероятно, были подозрения относительно надежности советской ядерной системы. Румынам повезло, что Николае Чаушеску, из желания утвердиться в социалистическом лагере предпочел западные технологии. Не следует забывать, что совсем рядом, у болгарских соседей, АЭС Козлодуй фактически была построена по советской ядерной гражданской программе».

Какие политические изменения были вызваны аварией на Чернобыльской АЭС? Иоан Станомир.

«Что касается румынского восприятия, то в Социалистической Республике Румыния 80-х годов было очень трудно случиться чему-то, что могло бы ещё больше подчеркнуть состояние коллективной депрессии. Коммунистическое государство предприняло некоторые шаги, которые назовём минимальными. Помимо этих минимальных мер, была стойкость нации, уже подвергшейся ужасному голоду и обнищанию. На уровне Центральной и Восточной Европы по внешнему периметру советской империи было ясно, что Чернобыльская катастрофа только укрепила ощущение, что советская империя была построена на экономической отсталости и грубой силе. Ни одно из этих качеств не давало представление о Советах, как о силе, которая могла сохранить свой авторитет без принуждения».

Из любого исторического факта следует извлечь урок. Иоан Станомир подвёл исторический итог:

«Совершенно очевидно, что в этой трагедии в Чернобыле была, как мы теперь знаем, значительная доза мужества. Те, кто боролся, чтобы остановить распространение ужасного пожара, пожертвовали своими жизнями. Их мужеству, а не советской власти, мы обязаны спасением того, что ещё можно было спасти. В то же время я видел совершенно потрясающие кадры из жизни в Чернобыльской резервации в наши дни. После взрыва в Чернобыле людей оттуда убрали. Но удивительно, животные начали заселять местность. Создаётся впечатление, похожее на фильм Тарковского, я имею в виду «Сталкера». Там местность, населённая волками, лисами и дикими лошадьми, и всё без людей. По сути, это конец утопии. Человек исчезает и остаётся природа, которая забыла о его существовании».

Пример происшествия в Чернобыле 35 лет назад,- это и пример безрассудных действий человека, и пример возрождения. И это может быть перспективой умеренной надежды.