Страницы истории: История прессы в Румынии. Студенческая пресса в 1970-1980 гг

Находясь под жёстким идеологическим контролем, в годы коммунистического режима, развитие прессы было изменчивым и совпадало с периодами трансформации самого режима.

Steliu Lambru, 06.10.2014, 15:50

Находясь под жёстким идеологическим контролем, в годы коммунистического режима, развитие прессы было изменчивым и совпадало с периодами трансформации самого режима. В 1950 годы и в первой половине 1960 гг., отсутствие гибкости и догматизм режима обязывали прессу к воинствующему тону, истеричному и агрессивному. Идеологическое расслабление в середине 1960 гг привело к тому, что облик прессы изменился. Хотя идеологическое давление и цензура не прекратились, публикации приняли более уравновешенный тон и повысилось значение профессионально написанных статей.

Студенческая пресса была лишь отпрыском центральной прессы и она копировала её стиль. Либерализация середины 60 годов отнеслась, главным образом, к студенческой прессе, чтобы заметить тенденции нового поколения. Появились журналы, намного качественнее чем предыдущие, такие как «Экинокс» в университетском центре города Клуж, «Алма матер» и «Студенческое мнение» в Яссах. Константин Думитру был заместителем главного редактора журнала «Студенческое мнение», созданного в 1974 году и он вспоминает, как проводилась реформа студенческой прессы.

«Начало студенческой прессы можно отвести примерно к 1968 году. Это не просто совпадение, этот год очень много значил для Румынии. Безусловно, попытки студенческой прессы существовали и раньше, в 1964 году. Но это был колхозный вариант, похожий на стенгазету, типа «серп и молот». Настоящая студенческая пресса начинает развиваться в 1968 году. Следует сказать чесно, это произошло на фоне разрешения Центрального комитета партии, Чаушеску лично, который пожелал в том контексте посмотреть, как думают люди свободно. Это был эксперимент, Чаушеску посоветовали профессионалы. Это был момент свободы прессы, даже коммунистической прессы, который я почувствовал лично на себя. Но они не могли позволить себе проводить такой эсперимент в центральной коммунистической газете «Скынтея» — это не имело никакого смысла.

Новый стиль прессы во время коммунизма означал и утончение цензурных практик, представленных «Управлением прессы». А журналисты должны были вести более тонкую борьбу. Константин Думитру.

«Учреждение цензуры называлось «Управление прессы». Там работали люди, специализированные в расшифровке текстов, в понимании подтекста. Они должны были обнаружить, не ущемлялись ли прямо или косвенно, на подсознательном уровне, политические интересы коммунизма. К сожалению, в этом учреждении работали, с некоторыми исключениями, полные дураки, которые были уверены что даже слово подсознательное — опасное для коммунизма. Я помню, как мы издевались над ними, будучи студентами, с полным юмором. Например, мы опубликовали стихотворение Мирона Блага, с необыкновенным названием. Товарищ из управления не понимал, что оно означает. Я ему что-то там объяснил, что это связано с Дунаем, и стихотворение прошло, было опубликовано. Мы их обманывали как часто мы только могли. И мы часто могли, потому что там было много необразованных и дураков.»

Но режим принял коварную меру, и перенёс обязанности цензуры на главного редактора. Константин Думитру:

«Коммунистическая партия приняла гениальную меру. Я познакомился с цензурой с тех пор, как начал работать журналистом, в 18 лет, и был с ней знаком, пока её не стало. Почему? Потому что коммпунистическая партия поступила с умом и отменила цензуру. И позвали нас, главных редакторов и их помощников и сказали нам: товарищи, с сегодняшнего дня больше нет цензуры. Как мы обрадовались! Вы будете теперь цензурой. И наша радость мигом исчезла! Как правило, слово главного редактора было рещающим, никто не проверял товарища главного редактора. Они следили очень внимательно, только чтобы не было ничего очевидного. Чтобы не появилась фотография, где за спиной Чаушеску — пароход, или Чаушеску с лысиной, Чаушеску кривой… Но всё равно, кое-что проскачивало. Например, приехал в Румынию президент Франции, очень высокий человек, которого Чаушеску встречал на аэропорту. Фотография была просто смешная. Более того, Чаушеску ещё держал шляпу в руках. И тогда товарищи «надели» ему шляпу на голову, но забыли убрать шляпу в руке. И появилась фотография в газете «Скынтея», где стоит Чаушеску с двумя шляпами — на голове и в руках. Нескольких товарищей уволили из-за этого и всё. Глупость выступала вместо свободы. Не было никаких намерений начинать революцию, но много раз выходила глупость из ничего.»

Сегодня, Константин Думитру считает, что несмотря на строгость цензуры, можно было заниматься прессой в достойных условиях. Но это зависело только от совести тех, кто решил достойно заниматься журналистикой.

«По крайней мере в «Студенческом мнении» мы не занимались пропагандой. Передовые статьи можно опубликовать и сегодня, я даже боюсь, что они были лучше написаны, чем пишут сегодня. Всё зависило от того, как ты играл. И в журнале «Экинокс» были хорошие передовые статьи. Другие считали, что передовая статья это фасад, а потом они писали то, что они хотели. Передовая статья было облобызание, почесть со стороны публикации. Но в качественной студенческой прессе этого не было. Передовые статьи имели абсолютно другое назначение. Мы не занимались политикой. В «Студенческом мнении», которым я управлял с 1974 по 1975 год не было ни одной хвалебной статейки. Ни строчки. То есть, это было возможно.»

Пресса 1970-1980 гг была показательной для политического, экономического, социального и культурного состояния тех лет. История запомнила её как главу отвратительного режима, в котором общество имело совсем другие ожидания по сравнению с тем, что он ему предлагал.