Археология и политическая полиция «Секуритате» в коммунистической Румынии
Научные исследования при тоталитарном режиме или при диктатуре строго контролируются государственным аппаратом.
Steliu Lambru, 09.05.2022, 17:56
Научные исследования при тоталитарном режиме или при диктатуре строго контролируются государственным аппаратом. Цензура является неотъемлемым элементом в структуре этого типа государства, она и репрессивный аппарат формируют её суровую сущность. Коммунистическое государство полагалось на идеологию, чтобы функционировать. Историческое знание было важным и было предметом особого внимания политической полиции Секуритате, аппарата репрессий в коммунистической Румынии, который контролировал эту информацию с помощью идеологии. Процесс идеологизации социально — человеческих дисциплин был частью пропаганды. История не смогла этого избежать, она была также идеологизированная, как и другие науки, не стала исключением и археология. Более того, по наследию исторической науки был нанесён жестокий удар, в случае некоторых историков можно даже говорить о физической жестокости. Репрессивный аппарат сажал в тюрьму историков старого режима либо за их политические позиции, либо за их научные взгляды. Известные историки, такие как Георге Брэтиану, Константин К. Джуреску, Петре П. Панаитеску, Силвиу Драгомир и другие находились в заключении, начиная с 1950 годов. Некоторые скончались там, как Георге Брэтиану, другим удалось дожить до 1964 года, когда была объявлена амнистия для всех политических заключенных.
Археолог Мариан Косак — профессор Университета Валахия в Тырговиште и редактор-издатель сборника избранных документов из архивов бывшей политической полиции «Секуритате» о том, как разведывательная служба коммунистической Румынии руководила археологическими исследованиями до 1989 года. Надо сказать, что и в археологию «Секуритате» жёстко вмешивалась, устанавливала предметы и темы для рассмотрения, и навязывала выводы. Речь шла как об идеях и тезисах, которые можно было бы идеологически поддержать, так и о создании коллективов археологов для исследования мест раскопок. Формирование румынского народа и его преемственность в Трансильвании, Марамуреше, Банате и Добрудже были не просто идеей, которая должна была присутствовать в результате любой археологической кампании. Это была навязчивая идея, это был самый важный вывод. Рука об руку с преемственностью была историческая истина. Этим регионам уделялось особое внимание из-за различий в историческом толковании с Венгрией и Болгарией. Любое исследование должно было подтверждать аргументы Румынии, так как упомянутые территории объединились с Румынией в 1878 и 1918 годах. Однако это не было практикой исключительно «Секуритате». К такому же типу оправданий прибегали и другие репрессивные органы коммунистических стран. У Мариана Косака спросили, как «Секуритате» работала над тем, чтобы поставить археологам исследовательские задачи и выводы, к которым они должны были прийти.
«У политической полиции «Секуритате» была обширная, чрезвычайно разветвлённая сеть осведомителей в румынских музеях, во всех исторических музеях. Именно эта сеть информаторов фактически гарантировала научно правильную интерпретацию археологических данных. Офицеры 1-го управления «Секуритате» не имели возможности понимать археологический язык. К сожалению, обвинения в несоблюдении исторической правды исходили от коллег «по цеху», а не от офицеров «Секуритате». По мере того, как данные доходили до офицеров, они вмешивались, открывая дела для отслеживания информации. Некоторые археологи, придерживаясь хорошо обоснованных научных взглядов, оказались противниками румынского государства, относящимися к категории тех, кто искажает историческую правду.»
Вмешательство «Секуритате» в археологические исследования имело и личные последствия. Были случаи, когда археологи, которые, к их чести, имели смелость противостоять грубому и мистифицирующему вмешательству властей в кропотливую работу археолога. Флорин Меделец из Исторического музея Тимиш пострадал из-за своей оппозиции, как говорит Мариан Косак, который нашёл его дело в архивах.
«Флорин Меделец — один из археологов, которые привлекли внимание Секуритате, скажем, из-за неудачного открытия. Речь шла о трёх римских кирпичах, обнаруженных при раскопках в фундаменте многоквартирного дома. Три римских кирпича были интерпретированы историком, специализирующимся на современном периоде, Иоаном Димитрие Сучу, как явное доказательство преемственности и присутствия римского фактора в регионе Банат. Он сделал вывод, что в старой части города Тимишоара был римский лагерь, и неопровержимым аргументом были эти три кирпича. Как археолог, Меделец отверг эту гипотезу, и после этого опровержения на него было открыто досье для информационного наблюдения, которое имело тяжёлые последствия для его научной и личной жизни. Его уволили с должности директора, понизили в должности до музееведа. Ему запретили публиковать археологические исследования, преследовали и не позволяли получить кандидатскую степень. Прямые последствия для Флорина Меделеца были катастрофическими. Меделец — выдающаяся личность в области археологических исследований в регионе Банат, основатель археологической школы.»
Между 1945 и 1989 годами археология была наукой, в которой идеология влияла на честность учёных. Нейтральные исследования пострадали, и многие научно честные выводы были задвинуты в дальний ящик стола.
