Румыния, Польша и европейские фонды

Румыния и Польша возражают против выставления условий по выделению европейских фондов в зависимость от уровня развития правового государства и независимости системы правосудия, единогласно объявили в Бухаресте министры иностранных дел обеих стран. Теодор Мелешкану и Яцек Чапутович ответили на вопрос о высказываниях Брюсселя, согласно которым на выделение средств Евросообщества некоторым странам могут повлиять изменения в секторе правосудия. И это в условиях, когда обе страны находятся в центре пристального внимания ЕС из-за перемен, на которые они настроены в этом направлении.

Roxana Vasile, 02.02.2018, 14:43

Румыния и Польша возражают против выставления условий по выделению европейских фондов в зависимость от уровня развития правового государства и независимости системы правосудия, единогласно объявили в Бухаресте министры иностранных дел обеих стран. Теодор Мелешкану и Яцек Чапутович ответили на вопрос о высказываниях Брюсселя, согласно которым на выделение средств Евросообщества некоторым странам могут повлиять изменения в секторе правосудия. И это в условиях, когда обе страны находятся в центре пристального внимания ЕС из-за перемен, на которые они настроены в этом направлении.

Эти финансовые средства не являются одолжением или любезностью, в них участвуют в меру своих возможностей как Румыния, так и Польша, причем эти суммы нельзя назвать незначительными, сказал министр Теодор Мелешкану: “С моей точки зрения, это стало бы грубым нарушением не только положений Договоров, но и основных принципов ЕС, где в качестве основополагающей цели выступают солидарность и обеспечение сближения экономик государств-членов. Очевидно, что политика фондов сплочения, единая сельскохозяйственная политика — это инструменты для увеличения сближения между экономиками более развитых стран Евросоюза и наших стран. Это ни в коем случае не благотворительность.”

Профессор Юлиан Кифу, руководитель Центра по предотвращению конфликтов, комментируя эту позицию, подчеркивает следующее: “Здесь две половинки ответа. Министр иностранных дел Румынии прав, когда он говорит о предназначении этих средств, которые предусмотрены для менее развитых стран, с меньшим потенциалом и меньшей конкурентоспособностью, чтобы они смогли развиваться и достичь среднего европейского уровня, а также уровня ведущих европейских государств. С другой стороны, несоблюдение критериев правового государства, независимости системы правосудия органов и борьбы против коррупции заставляет задуматься о том, насколько полезны оказываются эти евросредства.”

В случае с Польшей, сигналы Брюсселя намного более жесткие, чем те, которые, на данный момент, касаются Румынии. Нарушения положений верховенства закона и независимости юстиции могут повлечь за собой возможность применения 7-ой статьи Договора ЕС, что означает приостановление права голоса Варшавы в Европейском Совете. Министр Теодор Мелешкану объяснил позицию Бухареста по этому вопросу: “Наша заинтересованность и наше желание ‑ во что бы то ни стало избежать голосования, которое не пойдет никому на пользу и только создаст проблемы, от которых никто не выиграет.”

По словам главы польской дипломатии, в его страну поступают сигналы от других государств, например, Венгрии, что они не будут голосовать за применение 7-ой статьи. Яцек Чапутович также отметил, если Польша сочтет, что ведомоства ЕС не относятся должным образом к прочим государствам в регионе, то она также станет защищать эти страны, завуалировано отсылая тем самым к Румынии. Правда, никто в Бухаресте не думает, что дела дойдут до такой ситуации!