Румынской революции — 35 лет
Часто говорится о больших перезагрузках, когда один лидер побеждает на выборах в крупной стране мира, как, например, победа Дональда Трампа в ноябре 2024 года в США.
13.01.2025, 13:48
Часто говорится о больших перезагрузках, когда один лидер побеждает на выборах в крупной стране мира, как, например, победа Дональда Трампа в ноябре 2024 года в США. Но большие перезагрузки — это те, которые происходят, когда на больших и важных геополитических пространствах происходят радикальные изменения, как, например, в 1989 году в Центральной и Восточной Европе. Тогда коммунистические режимы в Польше, Венгрии, Германской Демократической Республике, Чехословакии, Болгарии и Румынии уступили власть или были насильственно свергнуты под влиянием народного гнева. Случай на румынской земле- это свержение режима насильственным способом, самый жестокий из всех видов изменений, произошедших в 1989 году.
Румынская революция, о которой много говорили с 1989 года, хотя она и менее заметна, чем в другие годы, но спустя 35 лет продолжает оставаться главным ориентиром для всего, что связывает румын с повседневной жизнью. Её наследие, несомненно, положительное, и изменения, произошедшие с тех пор, привели к значительному повышению уровня жизни, постоянному присутствию в самых важных военных и гражданских союзах, таких как НАТО, Европейский союз и Шенгенская зона. Все это стало возможным благодаря самопожертвованию тех, кто участвовал в ней в декабре 1989 года, и постоянным усилиям десятков миллионов румын на протяжении последних 35 лет.
Историки занимаются прошлым, и именно от них мы узнаём, что происходило с человечеством вплоть до настоящего времени. Историк Вирджилю Цырэу, профессор Университета Бабеш-Бояй из Клужа, рассказал об изменениях произошедших 35 лет назад, и о сложном пути, так называемом «переходном периоде».
«Хотя у нас есть ещё немного времени, около десяти лет, прежде чем мы сравняемся и превзойдём время восточноевропейского коммунизма, отметим, что переход от этого режима к демократическому был одновременно коротким и долгим. Время перемен было коротким, интенсивным и революционным; время трансформации было долгим, разнообразным и сложным. Переходный период имел различные траектории на региональном и национальном уровнях. Таким образом, если изменения были на первый взгляд быстрыми, то переходный процесс был долгим, где вживление новой системы в социальные, политические, экономические, культурные и ментальные корни коммунизма оказалось трудоемкой и порой противоречивой задачей. Интерпретация момента перемен всегда несло в себе отпечаток случайности, конъюнктурного перехода, настоящего, которое всегда обусловливало и влияло на наше понимание недавнего прошлого как на Западе, так и в Центральной и Восточной Европе».
Румынская революция может быть понята только в духе того времени в Европе, которое ее породило. Это лишь частный случай великой перезагрузки 35-летней давности, которая привела к современной реальности, желанной тогда. Вирджилю Цырэу.
«Совокупность событий 1989 года заставила мир двигаться в новом направлении — евроцентристском, демократическом, либеральном и интеграционном. Восточная Европа преобразилась, мирно или иным образом отказавшись от коммунистического политического строя и властных режимов. Это было то, что привело к объединению Германии, а затем и Европы в рамках амбициозного проекта: от Португалии до стран Балтии. Открывшиеся тогда окна возможностей создали предпосылки для новой глобализации, а также для мира, который, казалось, преодолел реалии холодной войны».
Согласно анализу 1989 года, проведённому британским историком Тимоти Гартоном Эшем, способы свержения коммунистической власти в странах Центральной и Восточной Европы в 1989 году были мирными, путем выборов или с помощью революционного насилия. Вирджилю Цырэу рассказал о революции в Румынии.
«Это было связано с событиями, произошедшими в Восточной Германии, Чехословакии и Румынии в последние месяцы 1989 года. Это различие, сформулированное Тимоти Гартоном Эшем, было выдвинуто с учетом, в частности, борьбы с коммунистической властью на улице, давления снизу, которое усилилось и привело к отстранению от власти коммунистических элит. Непрозрачность и застой коммунистических режимов под управлением возрастных лидеров Хонеккера, Гусака и Чаушеску, слепота и жестокость их реакции, отсутствие диалога внутри кругов коммунистической власти, но также и диалога с оппозиционными структурами, — вот другие составляющие второго типа изменений в концепции Гартона Эша. Протесты, споры и политические потрясения ассоциировались с падением Стены, бархатным или кровавым захватом власти, сопровождавшим перемены 1989 года».
Независимо от того, каким образом они сошли с исторической сцены, мирными или насильственными, коммунистические режимы были прогнившими. Вирджилю Цырэу.
«Помимо внешних воздействий и стратегических игр, исторические факты свидетельствуют о том, что коммунистические системы рухнули изнутри, что в этом крахе виноваты сами коммунистические лидеры, неспособные управлять все более коррумпированной и дисфункциональной системой. По сути, от коммунизма, утратившего жизнеспособность и легитимность, отказались те самые люди, которые распоряжались его судьбой, — аппаратчики и технократы. В процессе превращения «железного занавеса» в нейлоновый, подрывная деятельность изнутри становилась все более последовательной. Нехватка ресурсов для решения долговой проблемы поставила их перед необходимостью вести переговоры и в конце концов передать власть, когда уличные протесты уже не могли быть управляемыми».
Румынская революция 1989 года — часть великой перезагрузки Центральной и Восточной Европы. Она оказала положительное влияние на все аспекты жизни в обществах, которые 35 лет назад отчаянно боролись с экономическими трудностями и закрытыми горизонтами.
