«Атлас культуры» — культурные учреждения в сельской местности

Недавно вышел в свет «Атлас культуры», который обращает внимание на один из безотлагательных приоритетов страны: восстановление культурных учреждений в сельской местности.

Ion Puican, 29.01.2022, 15:18

Недавно вышел в свет «Атлас культуры», который обращает внимание на один из безотлагательных приоритетов страны: восстановление культурных учреждений в сельской местности — основных элементов общественной инфраструктуры, наделённых культурной и воспитательной функцией. Сборник призван оценить состояние культуры в сельской местности, рассматривая такие вопросы, как степень покрытия сёл элементами подобной инфраструктуры, специфика культурных мероприятий и многие другие.

Инициатором публикации стал Национальный институт культурных исследований и обучения (INCFC) при Министерстве культуры. Сборник был подготовлен при содействии Национального института статистики (INS). Директор INCFC Кармен Кроитору предоставила нам подробности: «Это наш первый шаг в рамках программы, начатой много лет назад, когда мы поставили перед собой задачу провести обзор того, что происходит в области культуры. Причём, без неоценимой помощи Национального института статистики, скорее всего, мы бы не осмелились приступить к подобному делу, но мы начали исследовать и наносить на карту эти культурные учреждения, которые являются передовыми объектами доступа к культуре в Румынии».

Кармен Кроитору рассказала нам о процессе создания сборника, упомянув при этом основателя румынской школы социологии, Димитрие Густи (1880-1955): «Позвольте мне предоставить вам несколько технических данных о команде, задействованной в создании Атласа: в его основу легло исследование, которое началось и продолжалось в течение двух лет. Это были два года сбора данных, документации, статистики, полевых этнографических работ, в том числе, как во времена Димитрие Густи. Нам очень понравилось проводить подобные социологические исследования. Результат, однако, не даёт повода для особой радости, потому что обнаруженное на местах положение дел является скорее всего тревожным. В румынских селах существуют заведения, призванные продвигать культуру. Что происходит на самом деле, вы увидите в этой книге, ведь учреждения не всегда выполняют свою задачу. В принципе, это одна из крупнейших инициатив по картографированию, которую мы постараемся распространить и на другие виды учреждений. Мы принялись за это и для того, чтобы выдвинуть проект общественной политики в отношении культурных учреждений, поскольку ещё можно найти решения. Существует множество неправительственных организации, готовых к действию, им просто нужна минимальная поддержка для того, чтобы добиться того, чего они хотят».

Председатель Национального института статистики Тудорел Андрей рассказал о преимуществах этого исследования, предоставив несколько важных статистических данных. «Самое важное — это иметь правильные измерения, иметь правильную картину реальности и, более того, иметь базу данных, которую можно постоянно обновлять. В противном случае, придётся всё начинать сначала, мы будем строить, не зная, как обстоят дела и к чему мы стремимся. Что я могу сказать в качестве специалиста по статистике? Посмотрим на общую картину. С 1970-х годов и до сих пор, сельское население Румынии почти не изменило свою долю в общей численности населения страны, оставаясь в пределах 46-50%. У наших соседей доля сельского населения составляет меньше 20%. Таким образом, сельское население у нас в два раза больше. Другая истина, которую показывают статистические данные, заключается в том, что многие дети хотят уехать из деревень, где, к сожалению, идет процесс старения населения. Во многих уездах, особенно расположенных вокруг Бухареста и вокруг других больших городов, средний возраст превышает 48-50 лет. Какие культурные услуги следует предлагать этому стареющему населению? А ведь это важный аспект: культурные услуги должны соответствовать возрасту населения той или иной местности».

Другой гость мероприятия, директор Национального музея румынского крестьянина, Вирджил Ницулеску, уточнил: «Мы давно уже нуждались в подобной инициативе. Жаль, что только сейчас мы располагаем подобной базой данных и подобным анализом, потому что именно в этом заключается задача Национального института культурных исследований и обучения: проводить анализы и готовить почву для запуска общественных политик. Институт предоставил нам этот инструмент, и это полный или, по крайней мере, очень хорошо структурированный отчёт, очень показательный и серьезный анализ состояния культурных учреждений в сельской местности. Он показывает нам, как поступать дальше, ибо очевидно, что данное положение дел не исключение, а правило. Очень немного сёл страны могут похвастаться культурными учреждениями, которые находятся в очень хорошем состоянии, проводят соответствующую деятельность и процветают; в подавляющем большинстве случаев нет функциональной культурной инфраструктуры, а ведь на селе живут тоже наши сограждане. И румынское государство, и местные власти должны обеспечивать равные условия для всех граждан, независимо от того, где они проживают».

Директор Национальной библиотеки Румынии Адриан Чорояну указал на две основные причины сложившейся ситуации, опираясь на дело социолога Димитрие Густи, как пример для нашего поколения. «Я просто хочу напомнить вам о двух вещах: в истории, как правило, любой факт является результатом нескольких причин. Нынешнее катастрофическое положение, деградация культуры в сельской среде, является результатом нескольких причин. С одной стороны идут политические причины, а точнее чрезмерная политизация вещей, которые не следовало политизировать, таких как образование, культура, здравоохранение, безопасность. Другая причина — старение населения. Это реальная причина, о которой говорят ученые, статистики и против которой мы не только не принимаем мер, но даже не обсуждаем, какие действия можно было бы предпринять. Мы вспоминаем Димитрия Густи и благодатный 1921 год, когда в Румыния дела также складывались довольно плохо, но, когда рождаемость была очень хорошей. Честно говоря, вся Европа стареет, и это, наверное, главная проблема современного мира. Но разве самому обществу, в котором мы живем, не суждено измениться? Решение, с моей точки зрения, не заключается в возвращении к Густи. Густи был провидцем 1920-х годов, нам следует искать сегодняшних провидцев для завтрашнего мира».