Покушение на свободу выражения

Кровавая атака прошлой недели в штаб-квартире сатирического журнала Шарли Эбдо, являющегося беспощадным против всех форм религиозного фундаментализма шокировала и устрашила международное сообщество, которое твёрдо осудило терракт в центре Парижа.

Corina Cristea, 16.01.2015, 16:12

Кровавая атака прошлой недели в штаб-квартире сатирического журнала Шарли Эбдо, являющегося беспощадным против всех форм религиозного фундаментализма шокировала и устрашила международное сообщество, которое твёрдо осудило терракт в центре Парижа. За террактом, в результате которого погибло несколько журналистов и полицейский отвечающий за охрану издания, которое подверглось и в 2011 году покушению, последовало другое нападение, в результате которого погибла женщина полицейский, затем несколько человек были взяты в заложников в еврейском магазине, действие в результате которого погибли невинные люди. И все это, в знак крайнего протеста против издания Шарли Эбдо, которое еженедельно публиковало карикатуры и насмехалось с сарказмом над тем, что оно считало, что ставит под угрозу свободу мышления и выражения. Первая реакция со стороны иностранного официального лица принадлежит британскому премьер-министру Дэвиду Кэмерону, который осудил «отвратительное убийство». «Мы поддерживаем французский народ в борьбе с терроризмом и защите свободы прессы. Эти ценности у нас отнять эти люди не смогут никогда» подчеркнул он идею, которая нашла затем себе место в последующих посланиях и была подчеркнута в рамках впечатляющего марша солидарности организованного в Париже. В интервью Радио Румыния профессор Юлиан Фота, бывший президентский советник по вопросам национальной безопасности провел анализ событий в Париже:

«Мы сталкиваемся с кризисом, который присущ не только Франции, по моему мнению, а является кризисом всей Европы так как ценности, на которые покушались во Франции являются фундаментальными ценностями всей Европы. Может быть, мы являемся свидетелями нового наступления этих экстремистских и фундаменталистских элементов против цивилизации западного типа, главным образом европейской. Я считаю, что в последующий период следует рассмотреть много аспектов так как значения и последствия этого кризиса, который повторяю является не только французским, а европейским, весьма многочисленные. Будут последствия социального характера, политического, множество из них не будут обязательно благополучными для того типа общества, который мы желаем создать. Чувства отсутствия безопасности, в первую очередь, будет расти. Это может привести, может быть и к смущению некоторых. Мы знаем, что кризис включает два элемента — а именно часть, которая предполагает угрозы и затем часть возможности извлекать выгоды. Относительно угрозы, нам необходимо иметь лучшую организацию общества, проявлять большую солидарность между нами, улучшить необходимые инструменты для предотвращения террористического явления, повысить уровень сотрудничества как внутри ЕС так и за его пределами. И несомненно появятся и те, кто захотят извлечь выгоды».

Касаясь угрозы относительно того, что некоторые политические лидеры могут воспользоваться трагедией в Париже, профессор Юлиан Фота считает, что существует определенная волна, которая сможет их поднять на вершины политики:

«Некоторые лидеры, например, хотят лишь изменить нынешний образ Европейского союза. Даже идея солидарности поставлена под вопрос. Так, что на историческом уровне, этот терракт мог бы иметь более глубокие последствия для нас всех, и он обязывает нас не только провести анализы и понять последствия, но и приступить к лучшей внутренней организации, и я имею в виду само общество и власти румынского государства».

Относительно авторов атак, Юлиан Фота говорит, что их можно считать «одинокими волками», которые действуют на основе советов, может быть приказов или же рекомендаций от людей, которые разделяют их насильственное, нечеловечное поведение. Они являются примером более широкого и более комплексного явления, на долгий срок, которое материализовалась в этих последовательных атаках этих радикальных, экстремистских, фундаменталистских элементов исламской зоны:

«Мы можем предполагать, что они «одинокие волки». Почему? Потому, что в последние годы системы безопасности Запада добились хороших результатов в деструктуризации организаций и предотвращении нападения тех организаций, и тогда мы можем предполагать, что данные организации выучили из случившегося и поняли, что опаснее действовать большими группами, и тогда приняли другую стратегию- стратегию «одиноких волков». Франшиза насилия была уже распространена по всему миру, были использованы различные пути, в том числе интернет, определенные специализированные веб-страницы с тем, чтобы послание было передано во всем мире. И те, кто решается и желает по их мнению нанести ущерб гражданскому обществу западного типа, приносить ему вред, в конечном счете хорошо знают, что они должны сделать. А каким образом они будут это делать- это они решают».

Произошедшие во Франции события вызвали, на первом этапе, настоящий шок. А в более длительной перспективе является испытанием, новым испытанием, так как западное общество, периодически, было подвергнуто такого рода испытаниям. Однако, ясно, говорит Юлиан Фота, что мы являемся свидетелями политического преступления.