Куда направляется Республика Молдова?
Республика Молдова сменила уже два правительства за менее чем полгода. Всего пять месяцев спустя после прихода к власти партия социалистов (в составе правящей коалиции) проголосовала за вотум недоверия и отправила в отставку кабинет министров...
Corina Cristea, 22.11.2019, 15:20
Республика Молдова сменила уже два правительства за менее чем полгода. Всего пять месяцев спустя после прихода к власти, партия социалистов (в составе правящей коалиции) проголосовала за резолюцию о вотуме недоверия и отправила в отставку кабинет министров во главе с прозападной Майей Санду. В значительной степени предсказуемое событие — социалисты заранее предупреждали, что выдвинут резолюцию о вотуме недоверия если правительство Майи Санду возьмет на себя ответственность за внесение изменений в Закон о прокуратуре, предусматривающие значительные полномочия для премьер-министра в процессе отбора кандидатов на должность генерального прокурора. С момента своего образования в июне этого года, коалиция проевропейцев и социалистов расценивалась многими, как неестественный союз, экстремальное решение для создания правительства после трехмесячных переговоров, которые оказались бесплодными.
Гость Румынского Радио, Дан Дунгачиу, директор Института политических наук и международных отношений Румынской академии, рассказывает, какую роль сыграло формирование коалиции про-демократов и социалистов Игоря Додона. «Оно решило две вещи: первая связана с внутренней политикой Республики Молдова, точнее со свержением г-на Плахотнюка и разблокированием ситуации, созданной тем, что Демократическая партия, и г-н Плахотнюк лично блокировали институты власти в Кишиневе. Итак, на внутреннем плане основной ставкой было свержение г-на Плахотнюка. После «великой встречи» 3 июня, когда в Кишинев одновременно прибыли представитель Госдепартамента, еврокомиссар по вопросам расширения и представитель Кремля, г-н Козак, коалиция свершилась. Итак, внутренний план был простым: свергнуть господина Плахотнюка. Но более сложный план зависел от того, как выстроятся эти стратегические звезды: впервые, эти три важных игрока, столь значимых в Республике Молдова, сели за один стол и согласовали это противоестественную коалицию. То есть восток и запад формируют коалицию или политические представители востока и запада формируют коалицию! Конечно, было бы наивно полагать, что эти три силы мировой политики встретились в Кишиневе только для г-на Плахотнюка. Геополитическим, стратегическим планом была встреча между Евросоюзом, Россией и США. Эта встреча стала, на мой взгляд, причиной этой коалиции. Этот стратегический план должен быть соотнесен с тем, что происходит в Украине, ведь Украина является ключом к пониманию региона, а не Республика Молдова».
План для Республики Молдовы предусматривал её вывод из геополитической игры, считает Дан Дунгачу. Оставаясь в области стратегических домыслов, он отмечает, что пространство между Европейским союзом и Российской Федерацией могло быть согласовано таким образом, чтобы оно не вызывало стратегического раздражения ни у Евросоюза, ни у России, и тогда и Украина и Республика Молдова должны были бы находиться в таком состоянии, которое удовлетворяло бы обе стороны, которое не делало бы из них яблоко раздора. «Конечно же, такой сценарий вполне достижим, по крайней мере, в перспективе России, путем создания так называемых федераций, которые сегодня не называются уже федерациями на дипломатическом языке Москвы, они называются «государствами особого статуса». На Украине — это Донбасс, в республике Молдова — Приднестровье. Благодаря этим регионам с особым статусом, этим сепаратистским регионам, Москва сможет контролировать, или по крайней мере получит сильный рычаг для контроля за политикой безопасности и внешней политикой Кишинева и Киева. Таков план, таково мышление российской стороны в том, что касается этого региона. Вероятно, некоторые согласились с этой попыткой, и эта широчайшая коалиция политических сил за всю историю Республики Молдова действительно могла попытаться реализовать этот проект. Потому что у нее была легитимность как со стороны Востока, так и Запада. Российская стороны хорошо знает, что Меморандум Козака провалился в 2003 году, потому что это был российский план. Не располагая поддержкой Запада, ему было легко противостоять. Теперь, при создании этого правительства, за столом были и представители Запада, и поэтому такой проект, теоретически, мог бы стать функциональным».
После падения правительства Майи Санду пророссийский президент Республики Молдова Игорь Додон назначил советника президента Иона Кику сформировать новый кабинет, и вскоре парламент проголосовал за приход к власти пророссийского социалистического правительства, в котором большинство из 11 министров — приближенные президента Игоря Додона. В Бухаресте румынские власти предупредили, что в нынешних условиях поддержка соседней Румынии, в том числе в финансовом отношении, будет строго обусловлена продолжением необходимых реформ для сохранения демократии и европейского маршрута республики, при том, что готовность румынского правительства сотрудничать с кабинетом министров в Кишиневе, не способным предоставить серьезные гарантии подлинной демократии, будет весьма низкой.
