Кто боится евроскептиков ?
Евроскептицизм, популизм и даже экстремизм увеличиваются в Европейском союзе, что указали опросы общественного мнения и подтвердили проведенные в мае европарламентские выборы.
Corina Cristea, 06.06.2014, 16:08
Евроскептицизм, популизм и даже экстремизм увеличиваются в Европейском союзе, что указали опросы общественного мнения и подтвердили проведенные в мае европарламентские выборы. Карта нового законодательного органа указывает сохранение на первой позиции фракции Европейской народной партии, за которой следует фракция Прогрессистского альянса социалистов и демократов. Либералы остаются третьей фракцией в новом Европейском парламенте, за которыми следуют зеленые. Все эти четыре фракции теряют однако места по сравнению с предыдущим парламентом. Радикальная левая поднимается, так же как и фракция Европа свободы и демократии. Иначе говоря, результаты подтвердили опасения тех, кто боятся евроскептических партий. Существуют мощные причины для этих опасений — упомянутые партии являют собой критический голос в адрес того, что означает сегодня Европа и они разделяют многие идеи против: они против иммиграции, отрицают Шенгенское пространство и свободное передвижение лиц, поддерживают отказ от евро, который считается главным виновным за экономический кризис в Европе и не исключают идею оставить Европейский союз обрушиться. Не трудно понять, почему эти радикальные и против ЕС движения привлекают и убеждают все больше европейцев, говорят аналитики от DIÁRIO ECONÓMICO, поскольку те, которые руководят не оправдали слишком много ожиданий, позволили Брюсселю взять вожжи в руки, позволили европейским экономикам раздробляться и возникновение Европы, разделенной между богатыми и бедными, между сильными и слабыми. А перед столькими неопределенностями, кто может не стать скептиком в том что касается будущего Европы ? Говорилось об этих европарламентских выборах, что они будут различными, в том числе с точки зрения предвыборной кампании.
Политический аналитик Богдан Кириак объясняет.
«Это была кампания на темы, связанные с периодом после экономического кризиса. Следовательно, не было речи об Европей будущего, а об иммиграции, безработице, рабочих местах, то есть о вопросах внутренней политики, специфических каждому государству. Я не думаю, что Европе, в общем, есть чем гордиться в том что касается результата этих выборов и проведенной до них кампании.»
Что удивительно, однако, это лучшее, чем 5 лет назад, участие в голосовании, отмечает с другой стороны, аналитик Кристиан Пырвулеску.
«И в Европе, вообще, и в Румынии является ли это знаком того, что европейцы мобилизовались против Европы или нет ? Если взять результаты, полученные во Франции, то да. Если взять результаты в Румынии или Бельгии, положение кажется намного более сложным. Антиевропейская крайняя правая выигрывает значительные мандаты, но тем не менее, главные европейские политические партии продолжают контролировать Европейский парламент на расстоянии.»
Выборы в Румынии не принесли мандаты, которые консолидировали бы ряды евроскептиков. В чем состояла большая ставка этих европарламентских выборов в Румынии ? Вновь Богдан Кириак.
«В Румынии была только одна ставка. Осенние президентские выборы. Ничего другого. Нашим политикам не удалось возбудить интерес румын к европарламентским выборам. Им это просто не удалось. Это было тревожное состязание на темы внутренней политики, даже не на темы внутренней политики, а на обмене нападками между господином Бэсеску и господином Понта. Они заняли всю политическую сцену и всю сцену СМИ и мы видели результат этого. Это была кампания за и против Бэсеску. Главным победителем является Социал-демократическая партия, побежденными являются Национал-либеральная и Демократ-либеральная партии, поскольку Партия народное движение и полученный ими результат выводят по моему мнению господина Бэсеску из активной политики.»
До сих пор, Румыния хотела получить должности малого значения в Европейском парламенте. Что она имеет в виду теперь ? Вновь Богдан Кириак.
«Не думаю, что произойдут сенсационные изменения. Подумайте о том, что у нас был европейский комиссар в области сельского хозяйства, Дачиан Чолош, который действовал в первую очередь как европейский комиссар, а не как посланник Румынии в Европейскую комиссиию. Следовательно, европейский стандарт был достигнут, однако румынский стандарт и вообще стандарт всех наций, у которых есть люди, занимающие подобные должности, должен был быть достигнут иначе. Следовательно, не следует ожидать ничего от румын, занимающих высокие должности в Брюсселе, они будут строгими критиками Румынии в первую очередь.»
Румыния направляет в Европейский парламент 32 представителя. Правящий, левый избирательный альянс Социал-демократической партии, Национального союза за прогресс Румынии и Консервативной партии, который одержал победу на выборах, получил 16 мандатов, а партии из правоцентристской оппозиции, Национал-либеральная и Демократ-либеральная партии получили 6 и соответственно 5 мандатов. Демократический союз венгров Румынии, партнер в управлении страны, получил 2 мандата, так же как и оппозиционная, про-президентская Партия народное движение. Список дополнен независимым кандидатом Мирча Диакону, удивительное появление в мире партийных структур.
