Евроскептицизм — вызов для архитекторов Европы
Дефицит демократии, недостаточная транспарентность, негибкость или сложный язык числятся среди главных критик в адрес ЕС, которые отражаются в евроскептицизме - течении, основанном на недоверии к европейскому проекту.
Corina Cristea, 02.07.2016, 15:45
Дефицит демократии, недостаточная транспарентность, негибкость или сложный
язык числятся среди главных критик в адрес ЕС, которые отражаются в
евроскептицизме — течении, основанном на недоверии к европейскому проекту.
Аналитики напоминают, что первоначально, евроскептицизм был воспринят как
британский синдром, который впоследствии распространился на Францию, Германию,
Италию, Испанию или Польшу, например. А недавние опросы общественного мнения
указывают, что евроскептицизм растет в
Европе. Аналитик Юлиан Кифу, о причинах, порождающих подобное попложение.
«Здесь существуют многочисленные элементы и я бы начал с первого, это нежелание
вновь оживить европейский проект, отсутствие доверия к нынешнему руководству, которое
акжется устарелым, без новых идей. С другой стороны, я должен отметить, что и
на национальном уровне существует это нежелание оживить европейский проект. Я
не видел к примеру референдума, проведенного в Голландии в связи с соглашением
об ассоциации Украины, серьезного занятия позиции проевропейскими партиями в
защиту европейских проектов и политик уже установленных в том числе с участием
представителя голландского правительства. С другой стороны, остается тот вопрос дефицита демократии,
существует даже целая теория власти тех, кто не были избраны, которые не
избираются, то есть бюрократия в Брюсселе, которая решает от имени государств,
поверх государств, не говоря уже об избранных лицах или которые могут
непосредственно отвечать на основании мандата и ответственностей на этот счет
по отношению к европейским гражданам.»
По словам Юлиана Кифу, здесь можно
добавить, в качестве второстепенных последствий возникновение популистских,
ксенофобских, исламофобских, антимиграционных
движений и все категории реакций по отношению к возникающим вопросам
европейской безопасности умножаются и совмещаются.
«Как правило, ЕС и европейская бюрократия умеют решать кризисы по очереди,
но когда эти кризисы совмещаются, возникает определенное замешательство на
европейском административном уровне. И я бы добавил здесь и некоторое
превосходство великих держав, особенно Франции и Германии, брать на себя
европейские ответственности, изменение демократии внутри европейских
государств, от формулы скажем партнерства 28 до формулы типа решение вдвоем,
возможно впятером с главными европейскими государствами, которая затем
экспортируется и порой даже навязывается остальным европейским государствам. А
ведь этот тип поведения не способствует укреплению европейской сплоченности.»
Референдум в Великобритании вновь поставил вопрос евроскептицизма. В
Голландии, первая реакция после британского референдума поступила от политика
крайне правой ориентации, Герта Вилдерса, который высказался за аналогичный
референдум, однако предложение было отклонено в национальном парламенте, где
премьер-министр Марк Рутте, страна которого завершила 30 июня свой мандат
сменного председателя ЕС, высказался за сохранение европейского единства. Брекзит
должен заставить Европу осознать, что у нее есть многочисленные нерешенные
вопросы, сосредоточиться на безопасности, надежности и создании рабочих мест, говорит Марк Рутте, согласно
которому, во всех этих областях необходимо упрощение европейского
законодательства. Как бы то ни было, проведенный в Великобритании референдум
создал прецедент. Глаза тех, кто думает о покидании ЕС, будут направлены на то,
что происходит в Великобритании. Они будут искать ответы. Решает ли
независимость Великобритании экономические проблемы Великобритании ? Становится
ли она более крепкой или нет ? Вновь Юлиан Кифу.
«Независимо от того, что случится в конечном итоге с выходом
Великобритании, стоимость этого заставит все государства, которые подумают
когда-либо об этом, подумать еще раз. Эффекта домино не будет, поскольку
существуют усвоенные уроки и, по моему мнению,
потому что те, кто желает выхода, изменения соотношения сил между
Брюсселем и национальными государствами, ждут увидеть, что будет с
Великобританией, одной из мощных экономик и второй на европейском уровне,
прежде чем рисковать подобное приключение. Следовательно, даже те, кто желает
выхода, подождут увидеть, что будет с Великобританией, увидеть действительно ли
приносит выгоды подобный жест».
По мнению Юлиана Кифу, малые государства не могут себе позволить выйти из
ЕС, они зависят от этого общего рынка
и двигателей, которые обеспечивают его
функционирование. И Германия не может себе позволить выйти, поскольку
значительная часть ее экспорта осуществляется внутри ЕС. Существуют и остальные
крупные государства, такие как Франция, Испания или Италия, дефициты которых
столь велики, что выход из ЕС означал бы
очень большую цену, очень большие экономические проблемы.
