ביקורות על החלטת בית משפט ברומניה
Marco M Katz (מרקו מ כץ), 22.08.2020, 22:47
"הפרת החוק אינה כה חמורה, וההליך הפלילי הוא מעט יקר!" – סיכם באירוניה, המכון בהודעתו.
בשנת 2018 הגיש המכון תלונה במשטרה לפיה חנות אונליין מוכרה מוצרים האסורים על פי חוק. במהלך החקירה הפלילית הודה מנהל החנות כי מכר מוצרים אלה מבלי לדעת את החוק. הוא התנצל על מעשיו.
מאז 2018 דרשו החוקרים, שוב ושוב לסגור את החקירה הפלילית. בכך הם התעלמו מהטענוות שהמכון הציג בפניהם ולמעשה הם קיבלו את טענות בעל החנות. . החוקרים בחרו להתעלם מהעובדה שהחשוד קידם מכירת המוצרים באמצעות שירות הפרסום של פייסבוק וזאת למרות הזהרות המשתמשים שהוא עובר על החוק.
החוקרים התעלמו מהעובדה שמשתמש בפייסבוק הציע לחשוד להכין חולצת טריקו "עם צלליות של יהודים תלויים על מוטות, ממש כמו באודסה" (מעשי זוועה במהלך הטבח האנטי-יהודי באוקטובר 1941). המוכר אכן יצר חולצת טריקו לפי דרישה זו והוציא אותה למכירה באתר.
בדף ההסבר של החלטה לסגור את החקירה הפלילית, השופט מראה כי "המעשה גרם נזק מינימלי לערכים החברתיים". השופט גם כתב שהוא התרשם מכנות התנצלות המוכר. כמו כן השופט גילה הבנה רבה כלפי המוכר שלפי דבריו ביצע את העבירה אך ורק מסיבות מסחריות.
מכון אלי ויזל גינה את ההחלטה והטיל ביקורת על בית המשפט על החלטה שהתעלמה מהערכים המוסריים הקשורים לזכר קורבנות השואה.
