Le nouveau Législatif européen
Si près de 370 millions d'Européens en âge de voter ont été appelés aux urnes du 6 au 9 juin passé pour élire les quelques 720 députés de l’hémicycle de Strasbourg, seuls un peu plus de la moitié ont choisi de faire le déplacement. Les résultats des urnes ont montré que les parties centristes maintiennent une majorité nette au Parlement européen. Quel message les électeurs européens envoient-ils à la Commission européenne ? Débat.
Corina Cristea, 13.09.2024, 10:42
Clin d’oeil sur les résultats
Si près de 370 millions d’Européens en âge de voter ont été appelés aux urnes du 6 au 9 juin passé pour élire les quelques 720 députés de l’hémicycle de Strasbourg, seuls un peu plus de la moitié ont choisi de faire le déplacement. Les résultats des urnes ont montré que les parties centristes maintiennent une majorité nette au Parlement européen.
Aussi, le groupe du Parti populaire européen demeure le plus important, avec une nette progression par rapport aux élections précédentes. Le Groupe de l’Alliance progressiste des socialistes et des démocrates s’est classée deuxième, lâchant quelques sièges au passage, alors que Renew Europe conserve la 3e position.
Sur la droite de l’échiquier politique, le Groupe des conservateurs et des réformistes européens et le Groupe Patriots for Europe ont augmenté leurs scores électoraux, obtenant 14 places de plus dans l’Hémicycle, une hausse moins marquée que celle prédite par les analystes avant les élections.
Le Groupe de Verts a en revanche fait beaucoup moins bien, tombant de la 4e à la 6e position. Avec 46 mandats, le Groupe Left fait lui aussi moins bien que précédemment, se voyant relégué à la 7e place.
Enfin, les parlementaires des partis non affiliés à un groupe politique et les eurodéputés indépendants obtiennent ensemble près de 100 mandats.
Quoi qu’il en soit, avec plus de 400 mandats obtenus par les principales forces politiques, l’équilibre des pouvoirs semble demeurer largement inchangé.
L’extrême droite avance et alimente les inquiétudes
Ce qui a causé, cependant, l’anxiété du monde politique et généré de fortes réactions c’est le progrès significatif réalisé par l’extrême droite dans des pays comme la France et l’Allemagne, où, selon les analystes, l’insatisfaction générale à l’égard de la gestion de la pandémie et les tensions géopolitiques ont largement contribué à ce résultat.
Quel message les électeurs européens envoient-ils à la Commission européenne ?
Est-ce un vote sanction dans certains pays occidentaux ?
Sorin Ioniţă, président de l’Expert Forum, explique :
« Au cours des dernières décennies, les sociétés occidentales ont subi la pression de la mondialisation, de l’immigration, du changement climatique, la révolution des nouvelles technologies. Les gens ressentent la pression de ces changements rapides, semblent ressentir le besoin de souffler un peu, de décompresser, de digérer tout cela. Ils jettent alors leur dévolu sur certaines forces populistes qui, d’une manière ou d’une autre, ressassent la même rengaine : « Revenons en arrière, arrêtons le changement ! ». C’est d’évidence un leurre. Je remarque toutefois n’avoir pas enregistré de surprises majeures par rapport à ce que les sondages ont prédit. Par ailleurs, l’extrême droite est elle-même divisée dans deux grands camps. D’une part, l’on compte les pro occidentaux, les atlantistes, de l’autre les partis pro Kremlin. Il suffit de regarder la très grande différence, par exemple, entre Giorgia Meloni et l’extrême droite polonaise d’une part et l’AfD allemand, un parti qui m’inquiète vraiment. Même le parti de Mme Le Pen a commencé à modérer son discours. »
L’ascension de l’extrême droite ne s’arrêtera pas de sitôt
S’exprimant à son tour sur les résultats des dernières élections européennes, le professeur Stefan Popescu, analyste et commentateur de politique étrangère, considère que l’ascension de l’extrême droite ne s’arrêtera pas de sitôt :
« Parce que nous sommes dans une période de crises, où les crises s’enchaînent sans pour autant trouver de solutions. La crise économique a pris le relais à la crise sanitaire provoquée par le Covid-19, une crise économique causée par la guerre en Ukraine, par la concurrence entre la Chine et les États-Unis, ce qui conduit à une érosion de l’économie européenne, à des pressions migratoires, qui soulève des questions sécuritaires. Ajoutez à cela les échos de la guerre au Proche Orient. Cette succession de crises concoure à provoquer une atmosphère d’incertitude, qui constitue le terroir privilégié de tous ces mouvements d’extrême-droite. »
Regard sur le contexte général
Invité sur les ondes de Radio Roumanie, Andrei Taranu, professeur en sciences politiques, a parlé du contexte de ces élections et des grands sujets qui préoccupent l’électorat européen :
« L’Europe occidentale est préoccupée par la guerre en Ukraine et par la question de la paix, par les nouvelles politiques de réarmement au niveau européen, par la possibilité de mettre sur pieds une armée européenne (…) alors qu’en Europe de l’Est les problèmes économiques tiennent la tête de l’affiche. La plupart des européens de l’Est sont inquiets par une éventuelle crise économique qui pourrait survenir, et l’on parle d’une Europe qui va des pays baltes à la Grèce. L’inquiétude des européens du sud du continent, la Grèce, l’Italie, l’Espagne, à l’exception du Portugal, demeure la migration en provenance de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, tandis que les problèmes des pays scandinaves restent liés aux changements climatiques. L’Occident a ce problème lié à la reconstruction européenne, à la révision des traités, pour qu’il y ait une plus grande implication de l’Union, de la bureaucratie européenne dans l’existence et dans la vie des citoyens européens, tandis que l’Est de l’Europe demeure lui méfiant à une plus grande implication politique de l’UE, y compris sur des thématiques telles que la justice, les droits de l’homme et ainsi de suite. »
Quelles devraient être les priorités de la nouvelle Commission ?
Le professeur Stefan Popescu explique :
« Les priorités du nouvel exécutif européen seront très importantes, et je dirais essentielles plus que jamais pour l’avenir de l’UE. Tout d’abord, la nouvelle Commission devra continuer à gérer au mieux la guerre en Ukraine, continuer à fournir une assistance appropriée à l’Ukraine, en particulier dans le cas où le 5 novembre prochain nous aurons un changement d’équipe à la Maison Blanche. Ensuite, il faut pouvoir assurer la gestion de la situation post-conflit, car cette guerre ne durera pas éternellement, même s’il est probable à ce qu’elle se poursuive encore l’année prochaine ».
Mais cette Commission devrait encore assurer la poursuite de l’élargissement de l’Union, ajoute Stefan Popescu, ne fut-ce qu’aux Balkans occidentaux, voire vers l’Ukraine et la République de Moldova, bien que l’élargissement de l’UE demeure encore sujet à caution. Quoi qu’il en soit, le processus d’élargissement présuppose une réforme substantielle du processus de la prise de décisions au niveau européen. (Trad Ionut Jugureanu)
