Semana del 26 de abril al 2 de mayo

Los temas de hoy.

Victoria Sepciu, 02.05.2021, 08:19

Los temas de hoy.

Queridos amigos, primero os quiero informar que Radiocom, la empresa proveedora de la transmisión de programas de Radio Rumanía Internacional, ha anunciado que la transmisión de nuestros programas de onda corta se ha reanudado en el transmisor Galbeni (este de Rumanía), que había fallado. El problema persiste en un segundo transmisor, ubicado en Ţigăneşti (cerca de Bucarest), que transmite programas de RRI. Radiocom se esfuerza por remediar la avería. Algunas frecuencias de onda corta se ven afectadas para las transmisiones de RRI en rumano (rumano Courier, transmitido el domingo), inglés (azimut de Nueva York, Los Ángeles, Londres, Tokio), francés (azimut de Montreal, África central, Magreb), alemán (azimut de Berlín), español (azimut México, Madrid, Buenos Aires), ruso (azimut Moscú, Novosibirsk), árabe (azimut Magreb y Mashrek) y chino (azimut Beijing).

Os mantendremos informados de la situación y os invitamos a sintonizar los programas de RRI en frecuencias funcionales, en la página web (incluso A la carta), en aplicaciones móviles y vía satélite.

Mensajes, comentarios y datos técnicos de nuestros oyentes.

José Heriberto Almonte-Martínez colabora de nuevo con nosotros desde Santo Domingo, República Dominicana. He aquí los detalles de sus escuchas:

Receptores: Tecsun PL-660 y Tecsun PL-380, ambos receptores con antena telescópica + las respectivas antenas de hilo que traen de fábrica.

-Muchas gracias, José, por volver a colaborar con nosotros. Me alegra mucho saber que escuchas con interés nuestros programas en castellano. Recibe un gran abrazo en la distancia junto con mis mejores deseos. ¡Hasta la próxima!

Martín Estévez Pastor informa desde Madrid-España:

Hola Amigos/as de Radio Rumanía Internacional, de nuevo me dirijo a vosotros, agradeceros una vez más los programas en español que escucho con interés y me mantiene al día sobre la actualidad rumana. Aprovecho la ocasión para enviaros un informe de recepción para el Club de Oyentes que espero sea de utilidad técnica.

INFORME DE RECEPCIÓN

Fecha de la escucha: 21-Abril-2021. Hora UTC: 19.20-19.57. Idioma: Español.

Frecuencia: 9.610 KHz. Calidad de Recepción SINPO: 5-5-5-5-5. (Excelente).

Frecuencia: 11.850 KHz. Calidad de Recepción SINPO: 5-5-5-5-5. (Excelente).

Receptor utilizado: SANGEAN ATS909.

Antena utilizada: Hilo largo de 10 metros.

-Muchas gracias, Martín, un gran abrazo y ¡Hasta luego!

Juan Carlos Buscaglia nos mandó este detallado informe desde Capitán Bermúdez-Santa Fe-Argentina:

Deseo que el arribo de la presente los encuentre muy bien a todos Uds. en los distintos aspectos de la vida.

A continuación, ofrezco algunos Informes de Recepción, cuyo envío apresuro, por entender que las malas calificaciones de los mismos pueden resultar ser útiles a vuestro Departamento Técnico en la inmediatez del tiempo.

Primer informe: del día 15/04/2021, a las 23,15 UTC, por los 11650 kHz como por los 17500 kHz NO RECIBÍ SEÑAL ALGUNA.

Segundo: del día 16/04/2021, a las 21,05 UTC, por los 11650 kHz ni por los 13750 kHz LOGRÉ SEÑAL ALGUNA. Tan solo ruidos estáticos.

Tercero: del día 16/04/2021, a las 23,09 UTC, por los 11650 kHz ni por los 17.500 kHz LOGRÉ SEÑAL ALGUNA.

Cuarto: del día 17/04/2021, a las 21,04 UTC, por los 11650 kHz con SINPO 5-5-3-4-3; mientras que por los 13750 kHz NO RECIBÍ SEÑAL ALGUNA.

Quinto: del día 19/04/2021, a las 22,07 UTC, por los 11650 kHz como por los 13750 kHz NO RECIBÍ SEÑAL ALGUNA.

Sexto: del día 20/04/2021, a las 21,19 UTC, por los 11650 kHz como por los 13750 kHz, NO RECIBÍ SEÑAL ALGUNA. Tan solo ruidos estáticos.

Séptimo: del día 21/04/2021, a las 21,10 UTC, tanto por los 11650 kHz como por los 13750 kHz NO RECIBÍ SEÑAL ALGUNA.

-Muchas gracias a ti, Juan Carlos, por volver a proporcionarnos los datos de tus últimas escuchas y por apoyarnos incondicionalmente. A mi turno, amigo, te mando un cálido saludo en la distancia y mis mejores deseos. ¡Hasta la próxima!

Matías Saibene, nuestro amigo y colaborador semanal que reside en Monte Hermoso-Argentina, nos hizo llegar su nueva colaboración:

Espero que estén todos bien en la radio y en la audiencia.

Les cuento que me gustó mucho el paseo por Piatra Craiului, he visto fotos en el sitio de internet y el lugar es un paraíso. Las montañas parecen una imponente muralla. Me gustó mucho que cargaron fotos a la página web de RRI, la hace más completa. También me gustó mucho la selección musical del 19 de Abril, es un tesoro musical. Y también estuvo muy interesante la reseña sobre Timișoara que será Capital de la Cultura Europea.

Les envío dos grabaciones junto con los informes de recepción.

Les envío un cordial saludo, Matías Saibene desde Monte Hermoso, Argentina.

RECEPTOR: AIWA NSX-S10 año 1998. Antenas 2: una antena hilo largo de 12 metros de longitud a 6 metros de altura sobre el suelo, y otra antena hilo largo de 25 metros de longitud a 3 metros de altura sobre el suelo conectada a masa a tierra, y ambas antenas conectadas a la radio.

INFORME:

Fecha: 19 de Abril de 2021

Hora Frecuencia S I N P O Observaciones

23:00UTC 11650kHz SIN SEÑAL

23:05UTC 9700kHz 2 2 2 1 1 Señal con fluctuaciones e interferencia local.

——————————————–

Fecha: 20 de Abril de 2021

Hora Frecuencia S I N P O Observaciones

21:08UTC 11650kHz 2 4 2 1 1 Señal débil de RRI con fluctuaciones.

23:00UTC 11650kHz SIN SEÑAL

23:00UTC 9740kHz 3 3 2 2 2 Señal con mucho ruido de fondo y fluctuaciones.

——————————————–

Fecha: 22 de Abril de 2021

Hora Frecuencia S I N P O Observaciones

21:00UTC 11650kHz 4 3 3 3 3 Interferencia local de iluminación.

21:10UTC 11650kHz 3 3 2 2 2 Ruido local (iluminación LED) y fluctuaciones de señal y desvanecimiento.

21:33UTC 11650kHz 2 3 2 2 2 Desvanecimiento progresivo de la señal y fuertes fluctuaciones.

Audio: https://drive.google.com/drive/folders/1zIuAAs-dHMve-i8Jx-WzCagVSZV1q5j2?usp=sharing

——————————————–

Fecha: 23 de Abril de 2021

Hora Frecuencia S I N P O Observaciones

21:00UTC 11650kHz 4 5 3 3 4

21:45UTC 11650kHz 4 3 2 2 3 Señal potente con ruido de interferencia local.

Audio: https://drive.google.com/drive/folders/1tleIoovy0SZHxUCjXHGzoxEO1hD6HZzy?usp=sharing

——————————————–

Fecha: 24 de Abril de 2021

Hora Frecuencia S I N P O Observaciones

21:00UTC 11650kHz 3 3 2 2 2 Interferencia local y fluctuaciones de señal.

21:30UTC 11650kHz 3 3 3 2 3

21:52UTC 11650kHz 3 3 3 2 3

——————————————–

Fecha: 25 de Abril de 2021

Hora Frecuencia S I N P O Observaciones

21:00UTC 11650kHz SIN SEÑAL

-Muchas gracias, Matías, por haber compartido todas estas informaciones; me alegra que sigas disfrutando de nuestros programas. Recibe, amigo, un gran abrazo de amistad desde Bucarest y ¡Hasta luego!

Una investigación revela un error de Google en la privacidad de las aplicaciones de rastreo de contactos. Una mala implementación de la compañía puede permitir el acceso a información privada de usuarios de la española Radar Covid y de decenas de sistemas similares en todo el mundo, señala un artículo publicado el 27 de marzo en El País Tecnología. Google y Apple presentaron en primavera de 2020 su sistema de rastreo de contactos para combatir la pandemia. En su declaración de intenciones inicial, la promesa era privacidad y seguridad para todos: “Entendemos que el éxito de este enfoque depende de que la gente tenga la confianza de que su información privada será protegida. Pero en realidad, para los usuarios de móviles con sistema operativo Android, desarrollado por Google, no ha sido así.

Las aplicaciones de rastreo de contactos debían ayudar a combatir la pandemia. Millones de usuarios descargaron aplicaciones nacionales basadas en el sistema de Google y Apple. En Europa, Reino Unido, reticente al principio, ha sido el país con una mayor penetración. Millones de españoles, alemanes, suizos, italianos o belgas descargaron versiones nacionales del sistema. Sin embargo, su éxito, empezando por la española Radar Covid, ha sido relativo.

Ahora, además, una investigación de la empresa de privacidad AppCensus, con sede en San Francisco, revela que la implementación de Google fue deficiente. Google permitía que datos privados de la aplicación quedarán registrados en el archivo interno de actividad del dispositivo (más conocido como log), donde eran accesibles para cientos de aplicaciones preinstaladas en los móviles. Esa vulnerabilidad podía permitir vincular la identidad del dueño del móvil con su localización, sus contactos sociales y si era positivo.

El artículo completo aquí: https://elpais.com/tecnologia/2021-04-27/una-investigacion-revela-un-error-de-google-en-la-privacidad-de-las-aplicaciones-de-rastreo-de-contactos.html

Un algoritmo ficticio basta para influir en decisiones como a quién votar o con quién salir. Investigadoras de la universidad de Deusto demuestran que incluso las recomendaciones más rudimentarias pueden ser efectivas y advierten de los riesgos que entraña que las grandes tecnológicas hagan lo mismo con más recursos (MONTSE HIDALGO PÉREZ, Madrid, 22 ABR 2021).

Pongamos que le proponen utilizar un algoritmo para determinar qué político se ajusta más a sus preferencias. Y, que acepta la prueba, claro. La herramienta le plantea entonces unas cuantas preguntas propias de un test de personalidad, le ofrece después un resultado en el que se ve razonablemente retratado, y le indica cuáles son los candidatos más apropiados en función de la información que ha recabado. ¿Seguiría su consejo? De acuerdo con los experimentos conducidos por Helena Matute y Ujué Agudo, investigadoras de la Universidad de Deusto, para el estudio que acaban de publicar, no solo aceptaríamos sus recomendaciones, sino que lo haríamos sin poner en cuestión la fiabilidad de ese sistema cuyos entresijos desconocemos y que, en este caso, ni siquiera existe.

Las preguntas eran de pega. La evaluación, una respuesta genérica para todos los participantes —que, por cierto, valoraron el sistema como “moderada o altamente preciso— y los cálculos del algoritmo una asignación al azar. El objetivo de las investigadoras, que aplicaron una serie de variaciones de este experimento a la elección de candidatos políticos y contactos en una aplicación de citas, era comprobar si un algoritmo puede influir en las preferencias de la gente a través de persuasión explícita o encubierta.

El artículo completo aquí: https://elpais.com/tecnologia/2021-04-22/un-algoritmo-ficticio-basta-para-influir-en-decisiones-como-a-quien-votar-o-con-quien-salir.html