Semana del 16 al 22 de septiembre

Veamos, primero, los comentarios y los datos técnicos que nos proporcionaron varios amigos oyentes: Leonidas dos Santos Nascimento colabora una vez más con nosotros y nos envía los datos de su último informe de recepción realizado en São Joao Evangelista-Minas Gerais/Brasil:

Victoria Sepciu, 22.09.2019, 05:39

Date: 09/12/2019

Time: 19:00 UTC — 19:40 UTC

Frequency: 9610 kHz (31m)

Station: Radio Romania – Spanish Service

SINPO: 45333

SIO: 453

Call: PY4195SWL

Latitude: -18.5483824

Longitude: -42.7680051

Locator: GH81OK

Receiver: XHDATA D-808

Antenna: Long Wire 7 meters

-Muchas gracias, Leonidas, por seguir sintonizando nuestras transmisiones en castellano y por volver a colaborar con nosotros, un cordial saludo y ¡Hasta la próxima!

Claudio Alfredo Martijena desde Mar del Plata/Argentina nos manda el INFORME DE RECEPCIÓN correspondiente al mes de SEPTIEMBRE de 2019.

He aquí sus datos:

Fecha: 16-09-2019 (16 de septiembre de 2019)

Hora UTC: 02:22 a 02:50

Frecuencia: 6.080 kHz Banda: 49 metros

Condiciones de Recepción: SINPO = 25332

Observaciones: La señal de RRI llega con baja intensidad y sin interferencias. Moderados ruidos atmosféricos y desvanecimientos de señal. Apreciación global: POBRE

Receptor: Sangean ATS 909X (digital)

Antena: telescópica incorporada al receptor

Lugar de escucha: zona urbana, ciudad de Mar del Plata, ARGENTINA, América del Sur

-Muchas gracias Claudio por volver a colaborar con nosotros. Recibe un muy cordial saludo desde Bucarest y espero que mejoren las condiciones de la escucha. ¡Hasta la próxima!

Héctor Frías Jofré desde Puente Alto-Chile nos manda un nuevo reporte de sintonía:

Fecha: 17 de Septiembre del año 2019.

Frecuencia: 9510 khz.

Hora: 0209

Calidad: SINPO: 25222.

Receptor: TECSUN PL-600.

Antena: Dipolo de hilo largo.

La señal no es buena, tiene un gran ruido permanente, y es débil, sin embargo es audible con esfuerzo.

Buenos los programas, buena dicción de los locutores, se entiende todo, la escucha se escucha mejor y es bonita.

-Muchas gracias, Héctor, por proporcionarnos los datos de tu escucha. Me alegro que te gusten nuestros programas y espero que los sintonices en mejores condiciones. Un gran abrazo a la distancia y ¡Hasta la próxima!

Juan Franco Crespo de Valls-Tarragona/España comparte un nuevo material dedicado a la filatelia: en esta oportunidad el tema es el CENTENARIO FACULTAD MEDICINA DE ZAGREB

El precioso bajorrelieve, de la ya centenaria institución educativa y sanitaria, es el que llamó mi atención cuando me llegó el informativo del servicio postal croata que me llevaba a esta bella capital que antaño conformó el imperio austrohúngaro y más reciente la República de Yugoslavia.

El sello (de un valor facial de 3,10 kunas, aproximadamente medio euro por ejemplar), se trata de un trabajo escultórico que realizó Robert Franges Mihanovic y que le dio por título Medicina. El diseño fue de Alenka Lalic y la foto la realizó Marko Ercegovic. Comenzó a circular el 4 de diciembre de 2017 y se imprimió en pliegos de 16 ejemplares.

La Facultad de Medicina de la Universidad de Zagreb es una historia realmente joven, sobre todo si comparamos con otras similares, apenas un siglo de existencia. Aunque, si tuviéramos que indagar en la ciencia que cuida de la salud llegaríamos a encontrarnos datos de la Edad Media cuando se podría establecer la práctica de la medicina y la enseñanza especializada por estos lares.

Tras la caída del Imperio austro-húngaro, las naciones que iniciaron entonces su recorrido como estados independientes tuvieron que ingeniárselas y dotarse de instituciones de todo tipo para dar forma a la nueva realidad política y social, en el caso de la medicina se concretó en las deliberaciones parlamentarias de Croacia, Eslabonia y Dalmacia. Fue el 25 de enero de 1917 cuando Milan Rojc sugirió al gobierno del momento la creación de la Facultad de Medicina en ese mismo año académico y el ban [gobernador, impresionante la estatua que tiene uno de estos personajes en el centro histórico de Zagreb, donde por cierto, nadie la flagela y brilla con inusitada limpieza] aprobó la petición, comenzaba la andadura en el otoño siguiente, exactamente era el 12 de noviembre y se asignó esa tarea con la célebre Ley Universitaria en su artículo 82, la responsabilidad recayó sobre Miroslav Cackovic, Dragutin Mases y Teodor Wickerhauser, el trío se encargó de seleccionar al rector y proponer al correspondiente profesorado.

En diciembre se iniciaban las clases y el año académico sería iniciado, de manera oficial, tras concluir las fiestas navideñas y de año nuevo: era el 12 de enero de 1918. En el primer año lectivo tuvo 63 discentes inscritos y la apertura formal del curso dio comienzo con la célebre lección magistral de Drago Perovic que versó sobre “La dirección académica en los trabajos científicos en el campo de la Anatomía”.

El primer rector se hacía cargo en mayo siguiente y fue uno de los proponentes de crear esa facultad: Miroslav Cackovic, éste se sería impelido a acometer la adaptación de los edificios en Salata, al mismo tiempo trababa de cubrir las necesidades básicas de todo el personal involucrado en ese reto, incluyendo la selección del profesorado para impartir las clases y formar a los futuros médicos croatas.

Durante su siglo de vida, la institución demostró que los acuerdos iniciados y las dudas de su viabilidad quedarían atrás, sobre todo cuando comenzaron a salir las nuevas hornadas de flamantes doctores que acabarían engrandeciendo la medicina croata de la época y ya no tuvieron necesidad de acudir a las grandes universidades del otrora todopoderoso imperio de los Habsburgo.

-Muchas gracias, Juan, por haber compartido, una vez más, tus interesantes materiales. Un cordial saludo y ¡Hasta pronto!

Seguimos con un fragmento de un interesante artículo que salió el 16 de septiembre en el País. Tecnología: RICARDO BAEZA-YATES | PREMIO NACIONAL DE INFORMÁTICA 2018 “La mayoría de usuarios de Internet son mirones que no hacen nada”. La sabiduría de las masas es falsa porque la gente activa en la Red es una minoría, según explica el experto (JORDI PÉREZ COLOMÉ):

Todo lo que hay en Internet es obra de unos pocos. Unos «pocos» que son decenas de millones de personas, pero que solo representan un porcentaje pequeño del total de usuarios. La web es un océano infinito que cubre toda la Tierra, pero la gente que la alimenta cabría en una isla.

Menos del 1% de usuarios de Internet crea más del 50% del contenido. «Si tomas cualquier segmento de tiempo determinado, el porcentaje de gente activa en Internet seguro que es menos del 10%», explica el profesor chileno Ricardo Baeza-Yates. «Lo he visto en lugares donde he trabajado. La mayor parte de gente en internet, en las redes sociales sobre todo, está de mirón, sin hacer nada. Ni siquiera hace un like. No genera datos para internet, que no es lo mismo que estar activo. La gente que contribuye, que hace un like, podría ser un 10%, pero quienes hacen un tuit o un post o cuelgan una foto, van a ser menos», añade.

En distintos trabajos, Baeza-Yates ha encontrado que un 4% de los usuarios activos escribe las reseñas en Amazon («y eso que un mes después de publicar el artículo Amazon empezó a perseguir las reseñas pagadas, con lo que el número real es menor»), un 2% de usuarios escribe la mitad de tuits en Twitter y que la primera versión de la mitad de entradas de la Wikipedia en inglés fue creada por un 0,04% de sus usuarios registrados, unas 2.000 personas. «Y fue porque les pagaron, porque quién participa en algo que está vacío», dice Baeza-Yates.

En internet también funciona una ley humana que la sabiduría popular española conoce bien: uno hace, muchos miran. «Es el sesgo de actividad: pocos trabajan y muchos no hacen nada. En cualquier actividad humana, se ve este sesgo. Pocos tiran, los otros siguen», explica Baeza. Es un fenómeno tan establecido que tiene un nombre: la ley de Zipf.

«La consecuencia más importante de este fenómeno es que la sabiduría de masas es una ilusión», dice Baeza-Yates en una conversación con EL PAÍS en Madrid, donde acudió para participar en la inauguración de la sede de la factoría de inteligencia artificial del BBVA. Baeza-Yates es también premio Nacional de Informática en investigación industrial y transferencia tecnológica 2018, director de programas de posgrado en ciencia de datos en el campus de Silicon Valley de la Northeastern University, catedrático de la Universitat Pompeu Fabra y jefe de tecnología de NTENT, una compañía de búsquedas en Silicon Valley, donde vive.

La sabia masa de internet no es por tanto todos los humanos que usan la red, sino quienes generan contenido. «Es la sabiduría de la gente que está haciendo cosas. Si hay grupos que quieren manipular en Twitter en Estados Unidos, en Facebook en Filipinas o WhatsApp en Brasil tienen mucha potencia porque hay muchos que no hacen nada, que solo miran», explica.

Baeza-Yates cree que un rasgo a menudo común de los usuarios más activos es que son «los malos», como en los casos de Filipinas, Brasil o Estados Unidos. «La gente que quiere manipular es más activa que la que no quiere manipular», dice, «por una razón sencilla: la gente que quiere manipular tiene un objetivo y por tanto una motivación para actuar, mientras que la mayoría de la gente no tiene ni siquiera la motivación para participar». Las ganas de fastidiar son un incentivo maravilloso en un mundo donde la mayoría solo se asoma.

Estos hallazgos forman parte de una larga investigación de Baeza-Yates sobre los sesgos en la web. Como el ya canal principal de comunicación humana, los sesgos que produce internet están destinados a marcar muchas de nuestras decisiones futuras. Los pocos usuarios activos son un sesgo habitual que tenemos cuando creemos que lo que leemos en Twitter es lo que «cree la gente». Es el sesgo de actividad. Pero hay más.

https://elpais.com/tecnologia/2019/09/04/actualidad/1567551266_353982.html