Semana del 12 al 18 de mayo

La UE obliga a Google a retirar enlaces con información lesiva. Nuestros oyentes informan

Victoria Sepciu, 20.05.2014, 17:51

– La UE obliga a Google a retirar enlaces con información lesiva, por Ignacio Fariza / Rosario G. Gómez Bruselas / Madrid 13 MAY 2014 –

El Tribunal de Justicia de la UE insta a los buscadores a suprimir la información relativa a terceras personas que así lo soliciten.Hay 200 casos en España a la espera de este fallo

“Si Google era bueno ahora es perfecto”. El abogado y calígrafo judicial Mario Costeja está satisfecho con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que ha dictaminado que buscadores de Internet como Google deben retirar los enlaces a informaciones publicadas en el pasado si se comprueba que son lesivas para alguna persona y carecen de relevancia. Costeja ha peleado durante seis años por el derecho a cancelar en Internet datos intrascendentes. Otros 220 casos como el suyo, que enfrentan a Google con la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), están pendientes en la Audiencia Nacional. Se trata, por ejemplo, de personas que en su día cometieron una infracción o una falta que quedó recogida en archivos judiciales, publicada en el BOE o un medio de comunicación. Ciudadanos sin relevancia pública que no quieren ver su nombre ligado a esa información eternamente cuando lo teclean en un buscador.

El derecho al olvido no es un intento de reescribir la historia ni de alterar la hemeroteca. Cuando la publicación original es legítima (en un periódico, por ejemplo), no comporta el derecho a borrar esa información del soporte original. Solo se elimina de los resultados de los buscadores para que los datos lesivos no permanezcan eternamente en Internet. Con la sentencia dictada el 12 de mayo, el Tribunal de Luxemburgo ha resuelto una cuestión prejudicial presentada por la Audiencia Nacional en 2012 sobre la manera de interpretar las normas de protección de datos en Internet. Y ha avalado el llamado derecho al olvido al fallar que “en determinadas condiciones” los buscadores están obligados a eliminar enlaces con información personal.

El alto tribunal precisa que el interesado debe presentar su solicitud “directamente” al buscador (Google, Yahoo, Bing o cualquier otro), que deberá examinar si es fundada. En caso de que el buscador no acceda a retirar la información, el afectado podrá acudir a la autoridad de control o a los tribunales para que estos lleven a cabo las comprobaciones necesarias y, en su caso, ordenen al buscador la retirada de la información. Es decir, el TJUE abre la puerta a un examen caso por caso de cada una de las reclamaciones presentadas a cualquier buscador. Google ha calificado de “decepcionante” para buscadores y editores online en general el fallo. “Estamos muy sorprendidos de que difiera tan drásticamente de las conclusiones del abogado general y de las advertencias y las consecuencias que ya identificó. Vamos a dedicar tiempo, desde este momento, para analizar las implicaciones de dicha decisión”, aseguró un portavoz de la compañía.

Las complicaciones técnicas para que un buscador elimine estos enlaces lesivos son, en principio, prácticamente irrelevantes.

La AEPD también aplaude el pronunciamiento del Tribunal de Luxemburgo, que tiene la última palabra sobre la interpretación del derecho de la UE. “Clarifica definitivamente el régimen de responsabilidades de los buscadores de Internet en relación con la protección de los datos personales y pone término a la situación de desprotección de los afectados generada por la negativa de la compañía Google a someterse a la normativa española y europea reguladora de la materia”. En esencia, el tribunal establece que los buscadores realizan un tratamiento de datos de carácter personal. Esta actividad está sometida a las normas de protección de datos de la UE, dado que Google vende espacios publicitarios en un Estado miembro. Además, los ciudadanos podrán solicitar a los buscadores que eliminen referencias que les afecten aunque esa información no haya sido borrada por el editor.

Mensajes de los oyentes:

– Graciela Mastrogiacomo desde Buenos Aires-Argentina: «Aquí en Buenos Aires transcurriendo un otoño con clima templado y bastante lluvioso. Si bien en estos momentos me encuentro con mucho trabajo, siempre dispongo de tiempo para sintonizar la emisora. Los programas me resultan muy amenos e interesantes y me alegra aprender todos los días algo nuevo sobre la cultura rumana. Felicitaciones!

Como siempre te envío este nuevo informe de recepción que espero sea de utilidad.

Informe de recepción

Fecha Hora UTC Frecuencia Banda SINPO

04-05-2014 23:00-23:56 11.955 25 m 55544 Observaciones: Recepción muy buena en esta frecuencia

Receptor: Sanyo MW220K

Antena: Telescópica

Lugar de recepción: Buenos Aires- Argentina

Antes de despedirme quisiera enviarle un afectuoso saludo a mi amigo Daniel Meinardi, de la provincia de Santa Fe, en Argentina y agradecerle el que él me envió a través de esta emisora hace dos semanas. ¡Muchas gracias Daniel!

– Luis Eduardo Arancibia desde San Miguel de Tucumán-Tucumán — Argentina: “Hola estimada amiga, nuevamente muchísimas gracias por tus votos, me hacen una excelente compañía día a día por medio de las ondas, es por eso que te adjunto más informes de recepción esperando que sean de mucha utilidad, y que vuestra amistad viva siempre sin importar las distancias.

Cordiales 73s a toda la redacción.”

DATOS TÉCNICOS

QUIPOS DE RECEPCIÓN

– Hugo Longhi: “Muchas veces he elogiado a RRI por su interesante y variada programación, por la buena música que difunde o por el espacio que dedica a sus oyentes. Esta vez voy a agregar un matiz a mi reconocimiento hacia la emisora internacional rumana y es por su sinceridad. Cuando tienen que mencionar un aspecto negativo del país lo hacen sin censuras. Por ejemplo hablaron de la ineficiencia del servicio estatal de correos. Eso, en otras partes se oculta o se omite.

Pero como además RRI se sostiene en las ondas cortas, el aplauso allí se potencia. Y como corresponde envío un informe de recepción que muestra el acierto de las nuevas frecuencias. Así me gusta escucharlos.

Un fuerte abrazo y hasta el próximo encuentro.”

I N F O R M E D E R E C E P C I O N



RECEPTOR: SONY IFC-SW 7600G ANTENA: TELESCOPICA INCORPORADA

DIA: 8-May-14

FRECUENCIA U.T.C. S I N P O OBSERVACIONES:

15300 KHz 21.00 5 4 4 4 4 Recepción muy buena

17745 KHz 21.30 4 4 3 3 3 Señal buena, moderadas

perturbaciones y algo de phading

– Carlos Alberto Garcia Hurtado: “Hace un tiempo que escucho su emisora desde Santiago de Chile, me encanta su programación de la RRI, en especial los domingos que escucho Rincon de Oyentes me encanta escuchar los comentarios y reportes de recepción de todo los radioescuchas del mundo, me pongo al día hace mucho que no les escribía a pesar que siempre los escucho desde Chile, un cordial saludo de este lejano oyente.

Fecha de Escucha: Domingo 11 de Mayo a las 19:00 hrs Chilena, me encanta escuchar Club de Oyentes con Victoria Sepciu y el Rincon DX

Frecuencia: 9520 Khz

UTC: 23:00-24:00

Señal: (3)normal

Interferencia: (3)moderada

Ruido: (3) moderado

Propagacion: (4)ligera

Overall: (3)aceptable

Nuestros oyentes informan:

– Luis Gerardo Perez Loyola desde Valle de Chalco Solidaridad-México:

Fecha: 2/mayo/2014 (UTC: 3/mayo/2014)

Hora: 21:30 hrs., centro de México (UTC: 02:30 hrs.)

Frecuencia/Banda/Transmisor: 9650 kHz – 31m./Galbeni, Rumania

SINPO: 5/5/5/4/5

Radio: Sony, modelo KV-1403R, sintonía análoga y antena exterior de 7m. de altura.

– Martín Estévez Pastor desde Madrid-España: “Nuevamente tengo el grato placer de dirigirme a vosotros, mis más sinceras felicitaciones por los programas en español que escucho con interés, además la calidad de la señal de Radio Rumania Internacional llega con una calidad excelente al centro de España. Aprovecho la ocasión para enviaros varios informes de recepción del mes de Abril y Mayo para el Club de Oyentes que espero también sea de utilidad técnica.”

Fecha de la escucha: 4-Mayo-2014 Hora UTC: 19.18-19.56 Idioma: Español.

Frecuencia: 9.540 Khz. Calidad de Recepción código SINPO: 5-5-5-5-5. (Excelente).

Frecuencia: 11.625 Khz. Calidad de Recepción código SINPO: 5-5-5-5-5. (Excelente).

Receptor utilizado: SONY ICF2001 y SANGEAN ATS909.

Antena utilizada: Hilo largo de 10 metros.

– Juan Carlos Acebal Rafael desde LLARANES-ASTURIAS-ESPAÑA:

Informe del día 4 de Mayo de 2014 desde las 19:03 UTC hasta las 19:56 UTC en la frecuencia de 11625, SINPO 55555

Utilicé como receptor un Kenwood TS 480 SAT y de antena un dipolo para 40 y 80 metros, en una zona urbana.

La recepción fue excelente sin ningún tipo de interferencia ni ruido. Gracias por vuestras emisiones, me son de gran interés.

– Claudio Alfredo Martijena de Mar del Plata-ARGENTINA:

Fecha: 02-05-2014 (2 de mayo de 2014)

Hora UTC: 21:13 a 21:40

Frecuencia: 15.300 kHz Banda: 19 metros

Condiciones de Recepción: SINPO = 45444 (Muy buenas)

Observaciones: La señal llega con buena intensidad y sin interferencias. Bajo ruido estático y desvanecimientos de señal leves.

Receptor: Sony ICF-SW7600GR (digital)

Antena: telescópica incorporada al receptor

Lugar de escucha: zona urbana, ciudad de Mar del Plata, ARGENTINA

Como puede observarse en el informe, la calidad de recepción de RRI por la frecuencia de 15.300 kHz resulta ser muy buena, con señal potente y sin interferencias, lo que permite disfrutar a pleno de cada emisión diaria.”

– Miguel Ángel Calderón de ESQUEL-Provincia de Chubut-ARGENTINA:

“El domingo 6 de mayo escuché Club de Oyentes y parte de Rincón Diexista, a partir de las 21,21 hs UTC, en la frecuencia de 15300 KHz, con aceptable recepción (4-4-3-3-3), hasta las 21,48 hs UTC.

A partir de las 21,49 hs UTC comenzó un intenso ruido que hizo imposible la escucha (4-3-2-3-2)”.

– Francisco LLerena Vega desde Camana-Arequipa-Perú:

Fecha 05-05-14

Hora: 02:00 UTC

Frecuencia: 11945 khz

S I N P O: 4 4 4 4 4

Receptor: Sony Mod.XO-D201

Antena: exterior L invertida

– Han enviado informes de recepción: Adriel Amaya Armas de Bolondrón-Matanzas-Cuba, Enrique Ballester Burcet desde Barcelona/España, Osvaldo Gómez González de Placetas-Villa Clara/Cuba, José Moacir Portera de Melo desde Pontes e Lacerda/Brasil, Jorge Verdecia de Cuba, Juan-Miguel García Vendrell de Argentona-España, Javier Goyochea de Mendoza-Argentina, José Amador Hidalgo de Río Gallegos-Argentina, Davi Lucas Pinto de Sousa de Belo Horizonte/Brasil y Aparecido Fernández de Presidente Prudente-Sao Paulo/Brasil.