El componente antisemita de la Revuelta de 1907
La Revuelta rumana de 1907 fue considerada la úlitma revuelta importante porducida en Europa
Monica Chiorpec, 09.02.2016, 18:19
Considerada la última revuelta popular importante producida en Europa, la Revuelta de 1907 estalló en el nordeste de Rumanía, tras haberse establecido a principios del siglo XIX la esclavitud de los campesinos siervos y la transformación de la agricultura pastoral en una destinada a las exportaciones. Esta forma feudal de explotación de los campesinos por los terratenientes volvió a ser eliminada tras la reforma agraria de 1864, que establecía la propiedad privada de toda la tierra. Casi un 59% del total de la superficie cultivable estaba en manos de los grandes propietarios que alquilaban sus tierras a intermediarios o arrendatarios a cambio de una renta fija.
El arrendatario explotaba a los campesinos tratando de sacar el máximo beneficio en el mínimo tiempo posible. Esta fue la principal causa del descontento de los campesinos. El historiador Alin Ciupală :
”La Revuelta de 1907 generó un fuerte efecto sobre la sociedad rumana, debido a la amplitud del acontecimiento y también a su carácter violento que evidenciaba los problemas de la sociedad y el fracaso del proceso de modernización. Cabe destacar que poco antes de la revuelta, en el Parque Carlos de Bucarest se había abierto una exposición destinada a presentar ante Europa los logros de la sociedad rumana durante el reinado de Carlos I, entre 1866 y 1906. En otras palabras, estos acontecimientos, la exposición de aniversario y la Revuelta de 1907, muestran tanto los logros de la sociedad rumana, como los fracasos, las contradicciones y las inadvertencias. ”
La sangrienta revuelta estalló el 21 de febrero de 1907, en la aldea de Flămânzi, en el distrito de Botoşani (nordeste de Rumanía) y se extendió rápidamente llegando a Valaquia. La Revuelta fue derrotada por el Gobierno de Rumanía con la ayuda del Ejército.
En aquella época, la propaganda buscó culpar de la revuelta campesina a los arrendatarios judíos, pero el antisemitismo no explica la magnitud de la revuelta que se extendió a zonas donde había muy pocos o ningún intermediario judío. Alin Ciupală califica esta opinión de simplista:
”Si abordamos el acontecimiento desde una perspectiva general, veremos que en realidad las causas son más complicadas, más complejas y que no podemos hablar de los abusos cometidos por intermediarios judíos como la principal causa de la revuelta. Sin embargo, si analizamos los datos estadísticos existentes, constatamos que los judíos no eran mayoritarios entre los arrendatarios de Rumanía. También había rumanos e incluso occidentales que querían dedicarse a un negocio para ganar mucho dinero. El sistema de intermediarios, dado que la sociedad rumana se basaba en una economía agraria, representaba un instrumento capitalista de explotación de la tierra. .”
La Revuelta de 1907 fue un acontecimiento muy importante, incluso porque mostró las dimensiones del antisemitismo en la sociedad rumana. Alin Ciupală:
”La podemos comparar con el asunto Dreyfus. En Francia, el caso Dreyfus había puesto de manifiesto el antisemitismo de la sociedad, y lo mismo ocurrió en Rumanía durante la Revuelta de 1907. El 1907 representa no solo un elemento clave para entender las dimensiones del problema agrario en Rumanía, tal vez el más grave de la sociedad rumana, sino también una oportunidad para evaluar las dimensiones de la sociedad y un elemento que nos ayuda a comprender el antisemitismo rumano.”
También hay voces que dudan del carácter únicamente campesino de la Revuelta de 1907. El historiador Alin Ciupală :
”Esta interpretación pertenece más bien al régimen comunista, que quería presentar este acontecimiento como una protesta general de los explotados contra los explotadores, pero no fue así. Se trata de un acontecimiento únicamente agrario. Además, lo importante es destacar que no solo los campesinos más pobres se rebelaron, sino en primer lugar lo hicieron las categorías medias de los que poseían una parte de la tierra. Esto indica que la causa de la revuelta no fue la desigualdad de las relaciones de propiedad ni la distribución de la tierra.”
Entre el 21 de febrero y el 29 de marzo de 1907, unos 140.000 soldados fueron enviados para disparar a los campesinos. Según fuentes occidentales, la revuelta dejó unos 11.000 muertos, pero no se conoce el número exacto de víctimas. El historiador Alin Ciupală cree que no es importante conocer el balance exacto de víctimas, sino más bien la reacción inadecuada de las autoridades en un conflicto producido en el siglo XX, pero que se parece a la época medieval.
”Podemos decir que los campesinos fueron los principales protagonistas de este acontecimiento, junto con las autoridades. La posición del Gobierno por lo menos durante las primeras semanas, fue muy dura a causa del pánico. Cabe destacar que la sociedad rumana no estaba nada preparada. La Revuelta estalló de forma repentina. El fenómeno fue muy amplio sobre todo en Moldavia. Se creó un pánico general, una verdadera psicosis, lo que explica los excesos cometidos por las autoridades .Ionel Brătianu, el ministro del Interior, intentó calmar la situación, nombrando nuevos prefectos en los distritos afectados por la revuelta, como Constantin Stere, que desempeñó un papel muy importante en Moldavia, precisamente para calmar la agitación y para poner fin a la intervención del Ejército .”
La principal causa de la Revuelta de 1907 fue la mala gestión del sistema de administración local, determinada principalmente por la corrupción. El Gobierno liberal abrió algunas investigaciones para demostrar que los intermediarios judíos no fueron la principal causa de la revuelta campesina, ampliamente presentada por la prensa europea a principios del siglo XX.
( versión española S.Sarbescu)
