Debate sobre la estrategia de desarrollo de Rumanía

En Rumanía se deberían tomar medidas destinadas a estimular el crecimeinto de los sectores clave, con potencial y que son característicos de nuestro país.

România Internațional, 06.09.2016, 09:25

En Rumanía se deberían tomar medidas destinadas a estimular el crecimeinto de los sectores clave, con potencial y que son característicos de nuestro país, como la agrícultura y las pequeñas empresas rurales, el turismo, la energía, las comunicaciones y la teconolgía de la información, la investigación, la innovación y las industrias creativas.

Esta ha sido la conclusión de la reunión de los representantes de las autoridades y especialistas del ámbito académico celebrada recientemente en Bucarest para debatir sobre la estrategia de desarrollo de Rumanía

A pesar de que, podría parecer demasiado ambicioso que un gobierno con un mandato limitado como este gobierno, se plantee una estrategia a largo plazo para Rumanía, nosotros pensamos que precisamente la ausencia de limitaciones ideológicas y de obligaciones de partido nos facilita esta labor tan necesaria de trazar las líneas de desarrollo para el futuro, ha declarado el primer ministro Dacian Cioloş. Ha añadido que esta visión debe estar edificada sobre varios pilares:

Primero, definir con más precisión dónde queremos llegar, identificar algunos elementos clave para una visión compartida. Después es importante ver qué nos falta para llegar a nuestro objetivo y cuáles son los factores clave de desarrollo, como por ejemplo la educación, la ciencia y la investigación, el sistema de sanidad y la infraestructura.

Por su parte, el vice primer ministro Costin Borc dice que tal estrategia de dearrollo se debe centrar en primer lugar en la producción:

Hay que ofrecer las condiciones necesarias para que se creen unidades de producción en todo el territorio de Rumanía. Si un empresario consigue abrir una pequeña planta en una zona rural y emplea unas 20-30 personas, esto significa implícitamente un nivel de vida mejor para al menos 100 personas. Pero para ello hace falta contar con una conexión a una red de sanidad, de educación, de infraestructura, y no hablo sólo de carreteras, sino de redes de comunicación, lo que obligaría al Estado a ofrecer al empresario la posibilidad de gestionar sus cuentas a través de un sistema de gobierno electrónico.

El gobernador del Banco Nacional de Rumanía, Mugur Isărescu, ha destacado que los logros macroeconómicos registrados por Rumanía no se reflejan en la economía de algunas empresas o de un amplico sector de la población que se han visto gravemente afectados por la crisis. En su opinión hace falta tomar medidas concretas que aumente el potencial de crecimiento de la economía rumana:

El PIB potencial de Rumanía, según nuestros cálculos, podría ser mucho mayor y deberíamos hacer crecer este PIB, no el basado en las importaciones. Si tuvieramos una infraestructura de transporte decente, el desarrollo del país se centraría menos en la zona oeste del país y sería mucho más equilibrado si las carreteras y las autopistas cruzaran los Cárpatos. El PIB de Rumanía sería mayor si mejorásemos el sistema educativo, si supiéramos atraer más fondos europeos a tiempo y más eficazmente. De esta forma la economía aseguraría más puestos de trabajo, lo que nos permitiría cubrir las necesidades de financiación del sistema de pensiones.

Mugur Isărescu ha destacado también el riesgo de que los logros conseguidos con muchos esfuerzos estos últimos años se vean afectados por un déficit presupuestario demasiado alto que puede aparecer como consecuencia de las decisiones de subir sueldos y cortar impuestos.

El catedrático Bogdan Glăvan dice que las instituciones son las que determinan el desarrollo económico y en esta dirección deberían centrarse los esfuerzos si deseamos un crecimiento económico accelerado que nos permita recuperar las diferencias con los países desarrollados:

(Track) Si cuentas con las instituciones adecuadas, tendrás desarrollo económico. Estas instituciones deberían asegurar un acceso más amplio y menos discriminatorio al mercado laboral, al mercado de capitales, a las oportunidades de negocios o a la educación. Dicho de otro modo, si estamos donde estamos, con un ritmo medio de crecimiento de tan solo un 1,5% al año en el último cuarto de siglo, es porque no tenemos instituciones, porque todavía existen muchas barreras en el mercado laboral, en el desarrollo del mercado de capital, porque sigue siendo muy díficil abrir un negocio y porque la educación no es exitosa.

En opinión del economiosta jefe del Banco Nacional de Rumanía, Valentin Lazea, el crecimiento económico no se puede basar en la reducción de impuestos o en la relajación de la política monetaria:

(Track) De ahora en adelante, ya no se puede conseguir crecimiento económico con las herramientas clásicas de la relajación fiscal y monetaria. Todos tenemos que ser conscientes, desde el ciudadano de a pie hasta los políticos, que no queda espacio para la relajación monetaria o la relajación fiscal. A partir de ahora no nos queda más remedio que reforzarlos y porque estos son recursos que ya están agotados. Por eso hace falta identificar otras herramientas que de hecho son las únicas realmente válidas para conseguir crecimiento económico a medio y largo plazo. Me refiero a los factores que representan los fundamentos del PIB potencial: el factor capital, el factor fuerza laboral y el factor productividad.

Valentin Lazea dice que antes de establecer qué hay que hacer para conseguir desarrollo, hace falta acordar quién lo debe hacer: el Estado o el sector privado. El cree que se necesita un cambio de mentalidad y una colaboración entre lo público y lo privado. El Estado debe asumir el papel de establecer los principios de desarrollo y el sector privado debe aprovechar su experiencia para desarrollar y ultimar los grandes proyectos en algunos ámbitos económicos clave.