اقتراح لرئاسة الدائرة الوطنية لمكافحة الفساد

تقييم أنشطة الدائرة الوطنية لمكافحة الفساد، وتحليل مهني لحلول التبرئة، مع اجراءات من الممكن – عقب تحليل دقيق – أن تَفرض، اختياراً مبنياً على معايير مهنية، بالمثل، للمدعين الذين يمارسون أنشطة في إطار هذه الدائرة. اختيار يدخل، وفق تعديلات القانون رقم 304، ضمن اختصاص قسم المدعين في إطار المجلس الأعلى للقضاء.

Ştefan Stoica, 07.09.2018, 19:19

تقييم أنشطة الدائرة الوطنية لمكافحة الفساد، وتحليل مهني لحلول التبرئة، مع اجراءات من الممكن – عقب تحليل دقيق – أن تَفرض، اختياراً مبنياً على معايير مهنية، بالمثل، للمدعين الذين يمارسون أنشطة في إطار هذه الدائرة. اختيار يدخل، وفق تعديلات القانون رقم 304، ضمن اختصاص قسم المدعين في إطار المجلس الأعلى للقضاء.

من المعارضة، يتهم اتحاد أنقذوا رومانيا، بغياب الشفافية، مما قد يجعل وزير العدل مذنباً في ترشيحه رئيسة جديدة للدائرة الوطنية لمكافحة الفساد، وللحجج التي قد تبرر ذلك. النائب البرلماني من اتحاد أنقذوا رومانيا/ ستيليان يون:

السيد الوزير لم يشرح لنا بوضوح ما هي الدوافع التي من أجلها اختار السيدة المدعية أدينا فلورا. ولكننا قادرون على استنتاجها، لأنني طالعت بسرعة هذه المشروع الإدرادي المقدم من قبل السيدة المدعية، ورأيت هناك بعض وجهات النظر المتوافقة، حرفاً بحرف، مع وجهة نظر الوزير توادر، فيما يخص النقد الموجه إلى الرئيسة السابقة لمدعي الدائرة الوطنية لمكافحة الفساد DNA/ لاورا- كودروتسا كيوفيشي، وأنشطة الدائرة الوطنية لمكافحة الفساد.

إجرائياً، عقب الترشيح يتبع رأي المجلس الأعلى للقضاء SCM، وهو استشاري، وبعد ذلك، سيصل الاقتراح إلى رئيس الدولة. أما السؤال، فهو ما الذي سيفعله كلاوس يوهانيس، في ظل ظروف إقالته للسيدة/ كودروتسا كيوفيشي، مجبراً بقرار مثير للجدل صادر عن المحكمة الدستورية؟ الرئيس يمكن، وفقاً لصلاحياته، أن يرفض، مبرراً، اقتراح وزير العدل. واستناداً على نفس الصلاحيات، كان باستطاعته رفض اقتراح إقالة السيدة كيوفيشي، مثلما فعل في المرة الأولى، ولكن بناء على طلب الوزير توادر، قررت المحكمة الدستورية خلاف ذلك.