Марксисткая экономическая модель утверждала, что плановая или управляемая экономика может предвидеть и избегать кризисы капитализма.
Марксисткая экономическая модель утверждала, что плановая или управляемая экономика может предвидеть и избегать кризисы капитализма. Система экономики, управляемой государством, была краеугольным камнем коммунизма. После прихода к власти первого коммунистического режима в Румынии, 6 марта 1945 года, Румынская коммунистическая партия ПЧР начала применять эту систему на практике. Переход от свободной рыночной экономики к централизованной и плановой длился несколько лет, но его цели были чётко установлены и выполнены.
На практике, однако, плановая экономика не только не добилась своей цели, но потеряла свободу и гибкость, что привело, в конечном итоге, к её банкротству. Начало было положено через национализацию или конфискацию производительных средств, и дело продолжилось марксисткой экономической теорией и работой советских советников. Главным учреждением был Государственный комитет Планирования, председатель которого занимал должность министра.
В 1950 годах, Антон Мойсеску был председателем Государственного комитета планирования. В 1995 году Центром устной истории Румынского радио был записан интервью, в котором он воспоминает о некоторых мерах, которые должны были улучшить управляемую экономику.
«Моя деятельность в рамках Комитета по планированию заключалась в решении вопроса равновесия развития экономических отраслей страны, которые были неуравновешенными, особенно из-за строительства канала, которое требовало очень много ресурсов, канала Дунай-Чёрное море. С экономической точки зрения, он не был обоснованным, все знали, что его обоснование было чисто стратегическим, со времён Сталина. И тогда перед нами поставили задачу провести основательное исследование и предложить решения для уравновешения национальной экономики. Результатом было временное приостановление ряда предприятий, ряда инвестиций, которые на тот момент не были обязательными. Вставал и вопрос моста через Дунай в Джурджу, который не был нужен Румынии, - то есть связь между нами и Болгарией. Скорее всего, его строительство было на пользу болгарам и советским, потому что он напрямую связывал Болгарию с Советским Союзом и Болгарию с остальной Европой. С экономической точки зрения, наша выгода была небольшая и у Румынии были там большие затраты. Не было возможно полностью остановить работы, потому что мост был почти готов, работы осталось немного. Но, было принято решение остановить строительство канала Дунай-Чёрное море, важного для СССР, несмотря на то, что Сталина уже не было.»
Невыгодные с экономической точки зрения проекты, но важные с политической точки зрения, такие как канал Дунай-Чёрное море, существенно усложнили работу даже плановой экономики. И это потому, что преследовались другие цели, кроме экономической эффективности. Антон Мойсеску:
«На основе нашего исследования, начались дискуссии, вмешались советские. Тогда здесь ещё были советские советники и Красная армия находилась в Румынии. И советские ещё много чего решали здесь, у нас. Они отправили центральную комиссию для проведения анализа. Но они, вместо анализа, провели расследование. И в конечном итоге, хотели выставить нас виновниками, называли нас некомпетентными в том, что касается исследования. Партия и тогдашнее правительство, руководство, не приняли эти выводы и строительство канала всё равно остановилось, потому что мы, по нашим рассчётам, пришли к выводу, что ещё 30 лет после завершения строительства, канал не будет рентабельным для Румынии, в тогдашних условиях. Сегодня, значение канала изменилось, после открытыя на Дунае других путей, и со временем он станет рентабельным, потому что он даже сегодня не рентабельный. Канал является связью со всей Европой по воде, по Дунаю, но тогда дела обстояли по-иному. Наше тогдашнее руководство не отказалось от своего решения, но было вынуждено идти на уступки перед советской комиссией и поменять всё руководство Комитета планирования. Сначала поменяли всех вицепредседателей, а потом Мирона Константинеску, председателя.»
В 1994 году, экономист и профессор Костин Кирицеску считал, что в условиях авторитарного политического режима, каким был коммунистический, плановая и управляемая экономика нуждалась в таком учреждении, как Государственный комитет по планированию:
«Государственный комитет по планированию был необходимым органом для централизованной, управляемой экономики, какой был румынская экономика. Такого рода централизация может работать только на основе плана, и Государственный комитет по планированию разрабатывал этот план. Однако, экономическая жизнь является такой комплексной, так много в ней неизвестных, что даже лучшие планировщики не могут всё предвидеть и спланировать. Следовательно, планирование, государственный план - это одно а экономическая деятельность на местах - совсем другое дело. По этой причине возникли некоторые конфликты, которые иногда приобретали политический оттенок, потому что считалось, что план не был выполнен в определённых его частях из-за врагов народа, которые сопротивлялись выполнению плана. Но, в целом, следует сказать, что Государственный комитет по планированию был организацией, неотделимой от той экономической системы. Результаты, в целом, были всё более слабыми, пока дошлось до положения перед революцией 1989 года, когда эта деятельность так сильно ослабла, и разница между офисами планировщиков и действительностью в стране была такой огромной, что возник кризис. И этот кризис предшествовал Революции.»
Експеримент плановой экономики в Румынии завершился в 1989 году. Несмотря на то, что с 1945 по 1989 год многие отрасли развивались, это можно было сделать меньшими затратами, чем в условиях плановой экономики.
Полезные ссылки
Copyright © . All rights reserved